2-05-113
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-05-113
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Eesti Vabariigi hagi M G, L Š ja O Z vastu võlgnevuse 11 453,34 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja: Hageja esindaja:
Eesti Vabariik Advokaadibüroo Amos OÜ (RK xxx, asukoht: Rävala pst. 6, 10143 Tallinn)
Kostja:
M G (IK: xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
L Š (IK xxx, elukoht: xxx) O Z (IK xxx elukoht: xxx)
Kostja: Resolutsioon
Eesti Vabariigi hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista solidaarselt M G, L Š ja O Z Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) kasuks võlgnevus 11 453 (üksteist tuhat nelisada viiskümmend kolm) krooni 34 senti. Välja mõista solidaarselt M G, L Š ja O Z Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) kasuks kohtukulud 1 050.- (üks tuhat viiskümmend) krooni ja kohtuvälised kulud 1 200.- (üks tuhat kakssada) krooni. Võlgnevus 11 453,34 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220002255018
AS-is SEB Eesti Ühispank, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse õppelaenulepingu nr S990005886. Kohtukulud 1 050 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220027689012 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 1200002250. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord
Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Maakohus saatis 18. jaanuaril 2005.a kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja M G kätte 24. jaanuaril 2005.a., kostja O Z 20. jaanuaril 2005.a., mida on kinnitatud nende allkirjaga. Kostja L Š saadeti hagiavalduse ärakiri koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega täiendavalt 27. 06. 2006.a. Kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 30. 06. 2006.a., mida on kinnitatud allkirjaga. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 65, § 76, § 113 lg 1, Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 30. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 11 453,34 krooni.
Hageja taotles menetluskulude väljamõistmist, s.o 1 050.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja kohtuvälised kulud 1 200.- krooni. Hagi on esitatud kohtule 14. jaanuaril 2005. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 050.- krooni ja õigusabi kulud 1 200.- krooni.
Johannes Külaots
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.