2-06-23387
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
26.september 2006 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
2-06-23387
Hagi ese
Eesti Haigekassa hagi OÜ Regor Puit vastu võlgnevuse 2 088 krooni nõudes. hageja Eesti Haigekassa, asukoht Lembitu 10 Tallinn, Tartu osakond, asukoht Põllu 1a Tartu; kostja OÜ Regor Puit, registrikood 10321923, asukoht Pikk 21 Võru.
Pooled ja nende esindajad
rahuldada Eesti Haigekassa hagi OÜ Regor Puit vastu. Välja mõista OÜ-lt Regor Puit Eesti Haigekassa kasuks 2 088 (kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa) krooni. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Eesti Haigekassa menetluskulud jätta OÜ Regor Puit kanda. Edasikaebamise kord Eesti Haigekassa võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ Regor Puit võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest (tl 12-14), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale kätte toimetatud kostja äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule 7.septembril 2006 (tl 17). TsMS § 323 lg 2 kohaselt loetakse see kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt 2 088 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on Eesti Haigekassa Tartu osakonnale kostja poolt esitatud tema töötaja V. K. töövõimetuslehed nr 0000479, 0000493 ja 0000509. Töövõimetuse põhjuseks oli tööõnnetus. Nimetatud töövõimetuslehtede alusel on hageja V. K. le arvestanud ajutise töövõimetuse hüvitist vastavalt RaKS § 54 lg 1 p 6 summas 10 439 krooni, arvestuse aluseks on 100% V. K. kalendripäeva keskmisest tulust. Pärast tulumaksu mahaarvamist on V. K. le välja makstud 7 934 krooni. Vastavalt RaKS §-dele 62 lg 5; 54 lg 1 p 1või 2 nõuab hageja kostjalt ehk V. K. tööandjalt 100 % makstud hüvitise ja 80 % ulatuses arvestatud hüvitise vahe ehk siis 20 % arvestatud hüvitisest. Käesoleval juhul moodustab nimetatud vahe 2 088 krooni. Vaatamata kostjale saadetud meeldetuletuskirjale ei ole kostja võlgnevust tasunud. Neil asjaoludel esitas Eesti Haigekassa hagi OÜ Regor Puit vastu võlgnevuse summas 2 088 krooni väljamõistmiseks. Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates RaKS §-le 62 lg 5, mille kohaselt nõuab haigekassa tööandjalt tööõnnetuse või kutsehaiguse tagajärjel RaKS § 54 lg 1 p 6 alusel 100 protsendi ulatuses makstud hüvitise ja, sõltuvalt ravirežiimist nimetatud paragrahvi lg 1 p 1 või 2 alusel, 80 protsendi ulatuses arvutatud hüvitise vahe. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel
kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 2 088 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.