lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-13756/2

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-13756/2
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
14.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 149 lg 3Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 384 lg 2Hagi tagamise avalduse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming

Viru Maakohus Tamara Šabarova

14.septembril 2006.a, Narva 2-06-13756 Osaühingu OSTRAVIA hagi tagamise avaldus Avaldaja: Osaühing OSTRAVIA Avaldaja seaduslik esindaja: Farhat Gusseinov Hagi tagamise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Osaühingu OSTRAVIA hagi tagamise avaldus rahuldamata

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu

Asjaolud: Osaühing OSTRAVIA esitas 31.05.2006 Viru Maakohtule hagi tagamise avalduse. Hagi tagamise avalduse kohaselt soovib avaldaja esitada nõude J. P ja A. P vastu 62488 krooni nõudes ja palub seada keelumärge võõrandamistehingute teostamisele korteriga aadressil Rahu 12-30 Narva linnas. Avaldusele on lisatud kviitung 13.04.2006 kautsjon J. P vastu hagi tagamise avalduse esitamise eest summas 3124,40 krooni. Kohus, tutvunud hagi tagamise avaldusega, leidis, et hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele. Kohus 01.06.2006 määrusega jättis avaldus käiguta ning andis avaldajale tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamist kahe nädala jooksul alates määruse kättesaamisest. Avaldaja kohtumäärus sai 12.06.2006 kätte, kuid jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Avaldaja on hoiatatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi tagamise avaldus rahuldamata vastavalt TsMS § 384 lg 2. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud hagi tagamise avaldusega, leidis, et avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, järelikult hagi tagamise avaldus ei kuulu rahuldamisele. TsMS § 149 lg 3 kohaselt enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. lg 2 kohaselt, kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. 31.05.2006 kohtule esitatud 13.04.2006 tehingu kviitungist nähtub, et OÜ OSTRAVIA on tasunud kautsjoni summas 3124,40 krooni. Kuid vastavalt kohtu konto väljavõttele ei ole OÜ OSTRAVIA kautsjon summas 3124,40 krooni kohtusse laekunud. Seega OÜ OSTRAVIA esitas kohtule vale kviitungi kautsjoni tasumisest ning ei ole kõrvaldanud puuduseid, mis olid märgitud 01.06.2006 määruses.

TsMS § 384

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-des § 149 lg 3, 384 lg 2, 463466.

Tsiviilasi nr 2-06-13756

Kohtunik

Tamara Šabarova

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.