Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-1430 .a esitas AS kohtule hagi AS-i vastu 160 895,94 krooni nõudes. Nõue tuleneb asjaolust, et kostja kasutas omavoliliselt elektrienergiat ja võrguteenuseid aadressil . Menetluse käik maakohtus Kostja .a toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja seaduslik esindaja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel toimikus (tlk 52). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kohtuistungile ilmunud hageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt ElTS § 68 lg 1 p 3, lg 2-3, § 102, § 106. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 64 lg 1 tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud välja mõista kostjalt riigituludesse. Kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 10 000 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.09.2006.a

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.