lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-13207/27

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 12.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13207/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1253
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 376Hagi muutmineTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii10214334(Hageja)Osaühing Saaremaa Raadio10372926(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-13207

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

12. aprill 2017 a, Kuressaare kohtumaja 2-16-13207

Tsiviilasi

Aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii hagi Osaühing Saaremaa Raadio vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, kahju tekitava tegevuse keelamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (registrikood 10214334, asukoht Kohtu 1, Kuressaare), lepinguline esindaja Ants Nõmper (e-post [email protected]). Kostja: Osaühing Saaremaa Raadio (registrikood 10372926, asukoht Komandandi 1, Kuressaare), seaduslik esindaja Priit Rauniste (e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: Kersti Põld (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Saaremaa Laevakompanii ja OÜ Saaremaa Raadio vahel 10. aprillil 2017 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Hageja ja kostja lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-1613207 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
1.2.Kostja avaldab Meie Maa paberväljaandes ja veebiväljaandes ebaõigeid andmeid ümberlükkava järgmise teate: „17. augustil 2016.a. avaldas ajaleht „Meie Maa“ oma veebilehel artikli „Elb-Link Reederei esindaja ei ilmunud kohtusse“. Nimetatud artiklis loodi lugejale ebaõige mulje, justkui: aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii esindaja oli kutsutud Saksamaal kohtusse; aktsiaseltsile Saaremaa Laevakompanii kuuluvad reisiparvlaevad on Elb-Linki firmanime all vedanud Saksamaal juba aasta otsa reisijaid ja sõidukeid üle Elbe jõe; ettevõtte võlgnevuste tõttu on Cuxhaveni kohus nõudnud aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii majandusnäitajate avaldamist. Cuxhaveni kohus ei kohustanud aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii kohtusse ilmuma ega oma varalist seisu avalikustama. „Meie Maa“ avaldab, et kõik ülaltoodud kõnealuses artiklis toodud väited on tõele mittevastavad. Meie Maa selgitab, et artikli väited kohtumenetluse kohta Saksamaal, mis sisaldavad väljendeid „praamiettevõte“, „võlgnik“ ja „firma“ ei ole

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-16-13207 esitatud aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii kohta, vaid need väited puudutavad Saksa firmat Elb-Link Reederei. Ajalehe „Meie Maa“ väljaandja OÜ Saaremaa Raadio vabandab aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii ees ebaõigete andmete avaldamise pärast.“

1.3.Ebaõigeid andmeid ümberlükkav teade tuleb avaldada Meie Maa paberväljaande esilehel paremal pool veerus tavapärases tekstisuuruses pealkirjaga „Toimetus vabandab Saaremaa Laevakompanii ees“ kahe nädala jooksul pärast kompromissi jõustumist.
1.4.Ebaõigeid andmeid ümberlükkav teade tuleb avaldada Meie Maa veebiväljaandes selliselt, et 17.08.2016 avaldatud artiklit „SLK esindaja ei ilmunud kohtusse“ (praeguse pealkirjaga: „Elb-Link Reederei esindaja ei ilmunud kohtusse“) täiendatakse selliselt, et artikli täismahus lugejatele tehakse ebaõigeid andmeid ümberlükkav tekst nähtavaks enne artikli põhiteksti.
1.5.Hageja loobub hagis esitatud kahju hüvitamise nõudest.
1.6.Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ja hageja menetluskulud jäävad hageja kanda.
1.7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.8.Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissis avaldatu mingit õiguslikku tähendust.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-13207
3.Tagastada aktsiaseltsile Saaremaa Laevakompanii pool menetluses tasutud riigilõivust ja enam tasutud riigilõiv summas 550 eurot (viissada viiskümmend eurot) mis kanda hageja arveldusarvele nr. EE362200221037395619.
4.Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Edasikaebamise kord Kokkuleppel on pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.01.09.2016 saabus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale Aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii hagi Osaühing Saaremaa Raadio vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, kahju tekitava tegevuse keelamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hageja palus kostjalt muuhulgas välja mõista mittevaralise kahju summas 5000 eurot.
2.31.10.2016 esitas hageja kohtule vastuse kostja 26.09.2016 vastusele ja hagi nõude suurendamise taotluse. Hageja taotleb kostjalt mittevaralise kahju hüvitisena välja mõista 21 857 eurot. Hageja viitab muuhulgas asjaolule, et isikul esineva mittevaralise kahju esinemise suurust on raske objektiivselt mõõta ning selle määratlemisel tuleb lähtuda varasemast kohtupraktikast ning soovib kahju hüvitamise nõuet suurendada, mida TsMS valguses ei peeta hagi muutmiseks. Hageja viitab siinkohal Riigikohtu lahendile 3-2-1-138-02 ja 3-2-1-152-03 millega hagejale on välja mõistetud mittevaralise kahju hüvitisena 200 000 krooni e. 12 782,3297 eurot. Arvestades tarbijahinna indeksi tõusu arvestab hageja mittevaralise kahju hüvitisena 12 782, 3297x1,71= 21 857 eurot.
3.11.11.2016 seisukohas ei nõustu kostja hagejaga selles, et tema esitatud nõude suurendamist ei pea lugema hagi muutmiseks. Kostja leiab, et hageja on muutnud nii hagi aluseks olevaid asjaolusid kui suurendanud rahalise hüvitise nõuet, st on muutnud nii hagi alust kui ka eset, tegemist on hagi muutmisega tsiviilkohtumenetluse TsMS § 376 tähenduses.

2-16-13207

4.09. veebruari 2017.a. määrusega võttis kohus avalduse hagi suurendamiseks menetlusse.
10.04. 2017 sõlmivad pooled kompromissi kokkuleppe. Kompromissi tingimused, poolte taotlused kohtule Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:
1.Hageja ja kostja lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-16-13207 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.Kostja avaldab Meie Maa paberväljaandes ja veebiväljaandes ebaõigeid andmeid ümberlükkava järgmise teate: „17. augustil 2016.a. avaldas ajaleht „Meie Maa“ oma veebilehel artikli „Elb-Link Reederei esindaja ei ilmunud kohtusse“. Nimetatud artiklis loodi lugejale ebaõige mulje, justkui: aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii esindaja oli kutsutud Saksamaal kohtusse; aktsiaseltsile Saaremaa Laevakompanii kuuluvad reisiparvlaevad on Elb-Linki firmanime all vedanud Saksamaal juba aasta otsa reisijaid ja sõidukeid üle Elbe jõe; ettevõtte võlgnevuste tõttu on Cuxhaveni kohus nõudnud aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii majandusnäitajate avaldamist. Cuxhaveni kohus ei kohustanud aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii kohtusse ilmuma ega oma varalist seisu avalikustama. „Meie Maa“ avaldab, et kõik ülaltoodud kõnealuses artiklis toodud väited on tõele mittevastavad. Meie Maa selgitab, et artikli väited kohtumenetluse kohta Saksamaal, mis sisaldavad väljendeid „praamiettevõte“, „võlgnik“ ja „firma“ ei ole esitatud aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii kohta, vaid need väited puudutavad Saksa firmat Elb-Link Reederei. Ajalehe „Meie Maa“ väljaandja OÜ Saaremaa Raadio vabandab aktsiaseltsi Saaremaa Laevakompanii ees ebaõigete andmete avaldamise pärast.“
3.Ebaõigeid andmeid ümberlükkav teade tuleb avaldada Meie Maa paberväljaande esilehel paremal pool veerus tavapärases tekstisuuruses pealkirjaga „Toimetus vabandab Saaremaa Laevakompanii ees“ kahe nädala jooksul pärast kompromissi jõustumist.
4.Ebaõigeid andmeid ümberlükkav teade tuleb avaldada Meie Maa veebiväljaandes selliselt, et 17.08.2016 avaldatud artiklit „SLK esindaja ei ilmunud kohtusse“ (praeguse pealkirjaga: „Elb-Link Reederei esindaja ei ilmunud kohtusse“) täiendatakse selliselt, et artikli täismahus lugejatele tehakse ebaõigeid andmeid ümberlükkav tekst nähtavaks enne artikli põhiteksti.
5.Hageja loobub hagis esitatud kahju hüvitamise nõudest.
6.Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ja hageja menetluskulud jäävad hageja kanda.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissis avaldatu mingit õiguslikku tähendust. Pooled paluvad kohtul:
1.Kinnitada menetlusosaliste kompromiss.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-13207.
4.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele EE362200221037395619.
5.Lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani.
6.Vaadata käesolev avaldus läbi kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht
6.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Seetõttu kuulub kompromiss

2-16-13207 kinnitamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja nr. 2-16-13207 menetluse.

7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud et kannavad oma kulud ise.
8.Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses põhjendatud. Hageja on tasunud põhihagi esitamisel riigilõivu 300 eurot (31.08. 2016) ja 300 eurot (6. 09. 2016), haginõude suurendamisel pidi hageja maksma täiendavalt 300 s.t. hageja maksis 02. 11. 2016 400 eurot, seega kuulub tagastamisele 100 eurot ja pool tasutud lõivust summas 900 eurot e. 450 eurot, kokku 550 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.
9.TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja