lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-464/5

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.08.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-464/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 317 lg 3Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 146 lg 3Menetluskulude kandjadTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu linn, Sõpruse pst 5 korteriühistu80087892(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-464

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2006 Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-464

Tsiviilasi

KÜ Sõpruse 5 hagi S.K. vastu 7721,99 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

• • •

Hageja: KÜ Sõpruse 5 (registrikood 80087892, asukoht Sõpruse pst 5, 50605 Tartu) Hageja esindaja: OÜ Collect (registrikood 10300743, Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja: S.K.

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 

Välja mõista S.K. KÜ Sõpruse 5 kasuks 7721 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend üks) krooni ja 99 (üheksakümmend üheksa) senti.



Jätta KÜ Sõpruse 5 poolt tasutud riigilõiv ja esindaja kulud S.K. kanda.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule ( lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni ( lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest ( lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant

Sarnased lahendid

Muud
  • 10.08.20263-26-2137/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-2040/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.07.20262-26-6846/21Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.07.20262-26-10983/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.07.20262-26-7812/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-14503/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 442 lg 6Otsuse sisu
TsMS § 415
TsMS § 416
TsMS § 142
TsMS § 420

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Avaldada väljavõte, kohtuotsuse resolutsioon, väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Asjaolud Hageja esitas 4. jaanuaril 2006 kostja vastu hagi võlanõudes 7721,99 krooni. Kostja S.K. kuulub korteriomand asukohaga xxx Tartu linnas (tl 6). xxx asuvast korterelamus on moodustatud korteriühistu xxx, mille liikmeks on ka kostja. Perioodil 1. märts 2003 kuni 1. august 2005 on hageja esitanud kostjale kommunaalteenuste eest arveid kogusummas 7721, 99 krooni, millest 634.24 krooni on viivisvõlg (tl 7-8). 13.01.2005 tegi Tartu Maakohus otsuse tsiviilasjas nr 2-611/04, mille sisuks oli samade poolte vaheline vaidlus samal alusel analoogse hagieseme üle. Tartu Maakohus rahuldas hagi. Kuivõrd kostja on jätkanud hageja poolt osutatavate kommunaalteenuste tarbimist nende eest tasumata, on kostjal tekkinud uus kohustus, mille täitmist hageja nõuab. Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus

17.veebruari 2006. a asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest arvates. Nähtuvalt õiendist (tl 24) ei ole postiljon saanud kätte toimetada asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse, kirjaliku vastuse nõude ja hagiavalduse ärakirju ega hageja poolt esitatud dokumentaalsed tõendeid. Postiljon teatab, et ei ole kolm korda sisse saanud, kaks korda pole kostja kodus olnud ning kirjalikule teatamisele 27.04 kostja ei reageeri. Hagimaterjalid on kostjale TsMS § 317 kohaselt kohtu määruse alusel avalikult kätte toimetatud. TsMS § 317 lg 3 ja 4 kohaselt on väljaandes Ametlikud Teadaanded 5.06.2006.a. ning 12.06.2006.a. avaldatud väljavõttes märgitud asja arutav kohus, pooled, menetluse ese, hagiavalduses sisalduv taotlus, kohtusse kutsumise eesmärk ja aeg. Teates on selgitatud kostja kohustust hagile vastata ning hoiatatud teda tagaseljaotsuse tegemisest, kui kostja kohtule 28 päeva jooksul hagi avalikust kättetoimetamisest alates ei vasta (tl 32-33).. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus dokumendi avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loeb kohus hagi kostjale kättetoimetatuks alates 02.juulist 2006.a. Kostja ei ole kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus ilma kohtuistungit pidamata hagi omal algatusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, seda ka juhul kui hagiavaldus toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on kostjale andnud vastamiseks piisava pikkusega tähtaja ning asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest.

Hagi on põhjendatud järgmiste tõenditega:

1.kinnistusregistri väljatrükk kostjale kuuluva korteri andmete kohta (tl 6);
2.hageja poolt kostjale esitatud kommunaalteenuste arvetega (tl 7-8);
3.menetluskulude nimekirjaga koos lisadega (tl 14);
4.hageja kirjaga koos täiendava riigilõivu maksekorraldusega (tl 29-31). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlaõigusseaduse §§ 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p1, korteriühistuseaduse §§ 151 lg 1 ja 7 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seaduse §§ 363 lg 1 p 4 ja 407 lg 1 alusel välja põhivõla ja viivised summas 7721 krooni ja 99 senti. TsMS § 146 lg 3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtu lahendi alusel. TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses, millega näeb ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus leiab et käesolevas asjas tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg-le 1 tuginedes võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.07.20262-26-12811/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium