lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-16504/1

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.07.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16504/1
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1, 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 143Asja läbivaatamise kuludTsMS § 413 lg 3Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 115 lg 1Kahju hüvitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-16504/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja18.09.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-16504/29

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2006.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-16504/29

Tsiviilasi

AS hagi VA vastu 24 516,15 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja esindaja KV Kostja VA

Kohtuistungi toimumise aeg

22. juuni 2006.a

Kohtuistungil osalesid

hageja esindaja KV kostja on ilmumata.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista VA ́lt AS kasuks võlgnevus 24 516,15 (kakskümmend neli tuhat viissada kuusteist krooni ja 15 senti) krooni. Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista VA ́lt AS kasuks menetluskulu 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend krooni) krooni, millest 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni on riigilõiv ja 200 (kakssada) krooni kostja kohtukutse avaldamise eest . 2.Välja mõista VA ́lt menetluskulu 42,30 (nelikümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult

2-05-16504/29 teatavaks tegemisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . Asjaolud ja hageja nõue a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 24 516,15 krooni, riigilõivu summas 1 750 krooni ja kostja kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200 krooni. Menetluse käik maakohtus Kostja VAon istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mis on avaldatud kahel korral ja . Kohus on kostjat hoiatanud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikest takistustest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 24 516,15 krooni, riigilõivu 1 750 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kulud summas 200 krooni. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 115 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 24 516,15 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 750 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja 200 krooni kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 42,30 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.