Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-18015 (endine nr 2/31-24625/05)
Tsiviilasi
A.Gi ja OÜ Elvikol hagi S.Gi vastu osaniku väljaarvamiseks ja juhatuse liikme tagasikutsumiseks ning S.Gi vastuhagi A.Gi vastu juhatuse liikme tagasi kutsumiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – A.G Hageja - OÜ Elvikol (reg kood 10195720, elukoht Punane 63-12, Tallinn), hagejate esindaja – J.A 10116 Tallinn)
(ÕB Invictus, Kentmanni 22,
Kostja - S.G kostja esindaja – T.T (advokaadibüroo Sorainen Law Offices OÜ, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn) Resolutsioon
ja asjaõigusleping OÜ Elvikol ja OÜ Leerimäe Arendus vahel, kuupäev 12.08.2005.a;laenuleping OÜ Elvikol ja R.Ji vahel, kuupäev 6.10.2005.a koos laenulepingu lõpetamise kokkuleppega, kuupäev 7.10.2005.a. S.G kinnitab, et ta ei ole juhatuse liikmena võtnud OÜ-le Elvikol muid siduvaid kohustusi, millest ta ei ole A.Gi teavitanud või millest A.G ei oleks muul viisil teadlik. OÜ Elvikol, A.G ja S.G kinnitavad, et loobuvad kõikidest vastastikustest nõuetest teineteise vastu ning neil ei ole üksteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-05-18015 aluseks olevate asjaoludega, samuti seoses muude asjaoludega seoses A.Gi ja S.Gi tegutsemisest OÜ Elvikol juhatuse liikme ja osanikuna, mistahes varalisi ja mittevaralisi nõudeid. Samuti taotlevad pooled Harju Maakohtu registriosakonnas OÜ Elvikol kohta registrikaardil hagi tagamise korras tehtud kande juhatuse liikmete ühise esinduse kohta kustutamiseks. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et hagi tagamise tühistamine käesolevas tsiviilasjas on põhjendatud ja taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 386 lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada, seega kuulub kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.