lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-21210/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 07.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21210/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesVÕS § 142Käenduse mõisteVÕS § 145Käendaja vastutusVÕS § 396Laenulepingu mõisteVÕS § 397LaenuintressVÕS § 76Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

07. juuni 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi Hagi ese

nr 2-05-21210 AS Eesti Krediidipank versus G.P., A.V. ja M.T. Võlgnevuse 14 126.55 krooni nõudes

Asja lahendamine

Kohtuistungil 29.mail 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Urmas Reinola

Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja Kostja

AS Eesti Krediidipank ( aadress Narva mnt 4, Tallinn 15014) Tõnu Kirves G.P. ( asukoht teadmata) A.V. ( asukoht teadmata) M.T.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.AS Eesti Krediidipank Eesti hagis G.P., A.V. ja M.T.i vastu: 1.1 rahuldada hagi täielikult ja mõista solidaarselt G.P.lt, A.V.lt ja M.T.ilt välja 14 126.55 (neliteist tuhat ükssada kakskümmend kuus ja 55) krooni AS-i Eesti Krediidipank kasuks. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes
2.Seoses menetluskuludega: 2.1 Välja mõista G.P.lt kohtukulu riigilõiv ja avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 666,70 (kuussada kuuskümmend kuus) krooni 70 senti AS-i Eesti Krediidipank kasuks ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) 49 (nelikümmend üheksa) krooni riigieelarve tuludesse; 2.2 Välja mõista A.V.lt kohtukulu riigilõiv ja avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 666,70 (kuussada kuuskümmend kuus) krooni 70 senti AS-i Eesti Krediidipank kasuks ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) 49 (nelikümmend üheksa) krooni riigieelarve tuludesse; 2.3 Välja mõista M.T.ilt kohtukulu riigilõiv 466,70 (nelisada kuuskümmend kuus) krooni 70 senti AS-i Eesti Krediidipank kasuks ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) 49 (nelikümmend üheksa) krooni riigieelarve tuludesse. Selgitused otsuse edasikaebamise korras ja tähtajas

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Selgitada:
4.Otsuse peale võib kostja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättetoimetatuks lugemist, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Otsus loetakse kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel kohtuotsuse resolutiivosa Ametlikes Teadaannetes teistkordse ilmumise päevast.

5.Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 5.1 Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Hagi sisu
1.1.Hageja nõue AS Eesti Krediidipank on esitanud 30.novembril 2005 kohtusse hagi G.P., A.V. ja M.T.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind on 14 126.55 krooni.
1.2.Hageja väited, esitatud asjaolud ja tõendid Hagiavalduse kohaselt 12.veebruaril 2003 sõlmisid hageja AS Eesti Krediidipank laenuandjana ja kostja G.P. laenusaajana laenulepingu nr E-1235-03, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 20 000 krooni intressimääraga 17,24% aastas ja laenusumma tagastamise lõpptähtajaga 09.veebruar 2005. Laenulepingu p 2.9 järgi pidi laenu tagasimaksmine toimuma vastavalt maksegraafikule igakuuliste maksetena kuu 10. päevaks. Rahalise kohustuse täitmise tagamiseks oli laenulepingus ette nähtud viivis 0,2% viivitatud summalt päevas. Kõigi laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmiti 12. veebruaril 2003 tähtajatu käendusleping A.V.ga. Käenduslepingu alusel võttis käendaja endale kohustuse vastutada laenulepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmise eest 24 000 krooni ulatuses. Muus osas käendaja vastutust ei piiratud. Samasugustel tingimustel sõlmis Pank käenduslepingu ka M.T.iga, kes samuti võttis endale kohustuse vastutada laenulepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmise eest 24 000 krooni ulatuses. Kostja maksekäitumine laenu tagasimaksmisel on laenu väljaandmisest peale olnud distsiplineerimatu. Hageja on korduvalt nii laenusaajat kui käendajat teavitanud tekkinud võlgnevustest ja nõudnud laenusaajalt tema kohustuse täitmist, kuid see ei ole laenusaajat pannud laenulepingut nõuetekohaselt täitma. Samuti ei ole Panga nõudmistele vaatamata laenulepingut täitnud käendajad. Alates septembrist 2004 kostja enam laenulepingut täitnud ei ole ning viimase laenulepingu alusel tehtava makse tegi laenusaaja eest käendaja M. T, kes 11.02.2005 tasus 1500 krooni. Seisuga 24.11.2005 oli G. P laenulepingust nr E-1235-03 tulenev võlgnevus hagejale kokku 16 322 krooni ja 55 senti, millest laenu põhiosamaksete võlgnevus on 5896,55 krooni, intress 2730 krooni ja viivis 7706 krooni. Arvestades varasemat kohtupraktikat (Riigikohtu tsiviilasi nr 3-2-1-65-05) ja võlasuhtes kohustuslikku hea usu põhimõtet, mille kohaselt põhivõlast suurema viivise nõudmine peab olema seotud kreeditori kahjudega ja võlgniku poolt viivise vähendamise nõudega ning silmas pidades kostja võimalikku viivise vähendamise nõuet, vähendab hageja oma viivisenõuet 5500 kroonini. Hageja palub kohtul tema kasuks kostjatelt solidaarselt välja mõista 14 126 krooni ja 55 senti, millest 5896,55 krooni on laenulepingust nr E-1235-03 tulenev põhivõlg, 2730 krooni intressivõlg ja 5500 krooni viivis.
2.Kostja põhjendused
2.1.Kostja seisukoht nõudes Kohus on kutsunud kostjad G.P. ja A.V. 29.mail 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on tagaseljaotsuse tegemine või lahendada asi kostja kohalolekuta. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjad G.P. ja A.V. kohtuistungile ei ilmunud. Kostja M.T. tunnistab hagi.
3.Kohtu põhjendused
3.1.Menetluse käik

Asjas on toimunud eelmenetlus. Seejärel on toimunud kohtuistung, mille tulemusel pidas kohus võimalikuks asi sisuliselt lahendada. 3.2 Seisukoht hagis Kohtus tuvastatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi täielik rahuldamine.

3.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja kohaldatavad seadused Hageja seletusega ja kirjalike tõenditega on usaldusväärselt tõendamist leidnud, hageja ja G.P. vaheline võlasuhe on tekkinud poolte vahel 12. veebruaril 2003 sõlmitud laenulepingust nr E-1235-03, mille alusel hageja andis kostja G. Ple laenu summas 20 000 krooni, intressiga 17,24% aastas. Lepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise rikkumise eest oli ette nähtud viivis 0,2% viivitatud summast päevas. Hageja on omapoolse laenulepingust tuleneva kohustuse - anda kostja G. Ple laenu täitnud, mis on tõendatud kostja konto väljavõttega ja mida kinnitab ka asjaolu, et G.P asus saadud laenusummat kasutama. Kostja kohustuseks oli laen vastavalt lepingule hagejale tagastada. Laenulepingu tähtaeg saabus 09. veebruaril 2005 ning selleks kuupäevaks kostja saadud laenusummat täielikult hagejale ei tagastanud. Hageja ja A.V. vahel sõlmiti 12. veebruaril 2003 käendusleping laenulepingu nr E-1235-03 juurde. Eeltoodud lepingust tulenevalt vastutab käendaja G. P poolt hoiulepingu alusel võetud rahaliste kohustuste täitmise eest 24 000 krooni ulatuses. Hageja on kõrvuti põhivõlgnikuga esitanud täitmisnõude ka käendaja vastu. Käendaja hageja poolt esitatud nõudele ei reageerinud ja käenduskohustust täitma ei asunud. Samuti on Panga ja M.T.i vahel 12. veebruaril 2003 sõlmitud käendusleping laenulepingu nr E123503 juurde. Eeltoodud lepingust tulenevalt vastutab käendaja G. P poolt laenulepingu alusel võetud rahaliste kohustuste täitmise eest 24 000 krooni ulatuses. Hageja on kõrvuti põhivõlgnikuga esitanud täitmisnõude ka käendaja M.T.i vastu, kes on käenduskohustust kokku summas 3000,00 krooni täitnud osaliselt. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada vastavalt VÕS §-le 3 p 1; 76 lg 1; 113; 142 lg l ja 145 lg 1; 396 lg l ja 3971gl sätestatule.
3.4.Asjaolude õiguslik hinnang VÕS § 396 lg l järgi laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Samuti tuleb VÕS § 397 lg l järgi maksta majandus-või kutsetegevuses antud laenudelt intressi. VÕS § 76 lg l näeb ette, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule. VÕS § 142 lg l järgi võib lepingust tuleneva põhivõlgniku kohustuse täitmist käendusega tagada. VÕS § 145 lg l sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ettenähtud teisiti. Kohtus hinnatud tõenditega on usaldusväärselt tõendatud, et hageja ja kostja G.P. vahel on sõlmitud laenuleping nr E-1235-03, mille alusel hageja andis kostja G. Ple laenu summas 20 000 krooni, intressiga 17,24% aastas. Hageja on omapoolse laenulepingust tuleneva kohustuse anda kostja G. P laenu täitnud ja G.P asus saadud laenusummat kasutama. Kostja G.P ei ole oma kohustust täitnud vastavalt lepingule hagejale tagastada laen. Hageja ja kostjate A.V. ja M.T.i vahel on sõlmitud käendusleping laenulepingu nr E-123503 juurde. Eeltoodud lepingust tulenevalt vastutab käendaja G. P poolt hoiulepingu alusel võetud rahaliste kohustuste täitmise eest 24 000 krooni ulatuses. Käendajad hageja poolt esitatud nõudele ei reageerinud ja käenduskohustust täitma ei asunud.
3.5.Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.Asjas on kohtukulu hageja tasutud riigilõiv 1400 krooni, avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 400 krooni ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) 147 krooni, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt kostjatelt .

Urmas Reinola Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja