Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
OÜ Port One hagi OÜ Aspox vastu 78 185, 42 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: OÜ Port One (reg.koood 10640605; asukoht: Sõpruse pst . 151, Tallinn 13417) hageja esindaja: Julianuse Inkasso Agentuuri AS( Tallinn , Jõe 3, 10151) esindaja Alari Avamägi (volituse alusel ) kostja: OÜ Aspox (reg.kood 10563833; äriregistrijärgne asukoht: Mõisavahe 42-17, Tartu, 50708)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista OÜ-lt Aspox 78 185(seitsekümmend kaheksa tuhat ükssada kaheksakümmend viis ) krooni ja 42 senti põhivõlgnevust ning viiviseid protsendina tasumata laenu põhiosast summas 0,025 % päevas kuni põhinõude täitmiseni OÜ-le Port One. Välja mõista OÜ-lt Aspox kohtukulu 4720(neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni OÜle Port One. Välja mõista OÜ-lt Aspox menetluskuluna riigilõiv 4250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigieelarvesse tasuda see Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 ,viitenumber 2900072699. Välja mõista OÜ-lt Aspox menetluskuluna riigieelarvesse postikulu 49(nelikümmend üheksa ) krooni ja 40 senti ja tasuda see Rahandusministeeriumi kontole 10220027689012, viitenumber 1200004397. Tagastada riigieelarvest OÜ-le Port One hagi esitamisel enammakstud riigilõivu 1750(üks tuhat seitsesada viiskümmend ) krooni kontole nr. 221017802711. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
Hageja omandas 05.05.2005 sõlmitud nõuete loovutamise lepinguga OÜ Disport (pankrotis)nõude kostja vastu. Hageja saatis vastavasisulise teate kostjale ,kuid teade tagastati Eesti Post AS-i kommentaariga „Tagastatud hoiutähtaja möödumisel“. Pärast OÜ Disport(pankrotis)pankrotimenetluse algatamist viis pankrotihaldur läbi raamatupidamise analüüsi ,mille tulemusena avastas , et OÜ Disport (pankrotis) oli perioodil 18.01.2002 kuni 11.07.2002 tasunud Hansa Liising Eesti AS poolt kostjale esitatud arveid kogusummas 78 185, 42 krooni. OÜ Disport raamatupidamise dokumentide hulgas ei ole ühtegi dokumenti , millest nähtuks eelmainitud maksete seaduslik alus.Hageja on seisukohal ,et kostja on OÜ Disport (pankrotis) arvel aluselt rikastunud ning kuna OÜ Disport(pankrotis) on loovutanud nõude hagejale OÜ-le Port One , nõuab hageja kostjalt OÜlt Aspox alusetult saadud summa 78 185, 42 krooni tagastamist. Hageja on arvestanud võlgnevuselt seadusjärgseid viiviseid summas 0,025% päevas ning käesoleva hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale viivistena 26 576,93 krooni. Tuginedes TsKMS § 367 palub hageja kostjalt välja mõista viivised, mis ei ole hagiavalduse esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud. Hageja palub välja mõista viiviseid protsendina tasumata laenu põhiosast summas 0,025% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on märkinud nõude õigusliku alusena VÕS RaKS § 2, mille kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule , mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulit 2002, tehingu tegemise ajal kehtinud seadust. Kuna kaheksa vaidlusalust tehingut on tehtud Tsiviilkoodeksi (TsK) kehtivuse ajal , siis kuulub eelmainitud tehingute osas kohaldamisele TsK § 477 lg.1, mille kohaselt isik ,kes ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise arvel, on kohustatud sellele alusetult omandatud vara tagastama. Kaks vaidlusalust tehingut on tehtud Võlaõigusseaduse (VÕS) kehtivuse ajal ning selle tõttu kuulub antud tehingute osas kohaldamisele VÕS § 1028 lg.1, mis sätestab , et kui isik(saaja) on teiselt isikult (üleandja)midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Hageja taotleb ka hagi esitamisel tema poolt tasutud riigilõivu- 4250 krooni -väljamõistmist kostjalt hagejale, hageja muude kohtukulude väljanõudmist kostjalt ning kohtumenetluse kulude jätmist kostja kanda, enammakstud riigilõivu 1750 krooni tagastamist. Hageja taotles 10.mail 2006 kohtu eelistungil tagaseljaotsuse tegemist, nõude rahuldamist, sest kostja esindaja on kohtukutse kätte saanud, kohtusse ei ole tulnud ning alused tagaseljaotsuse tegemiseks on olemas.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt
omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus saatis kostjale OÜ-le Aspox hagiavalduse registriandmetes näidatud aadressile Tartu, Mõisavahe 42-17, 50708. Kostjale on saadetud ka kohtukutse sellele aadressile. Registriandmetest nähtub ,et sellel aadressil elab kostja OÜ Aspox juhatuse liige Vladimir Lampe( ik: 37809182740, varasema nimega Vladimir Šarov). Seega on kohtukutse saadetud TsKMS § 318 lg.2 nõutud aadressile- juriidilise isiku esindaja (juhatuse liikme)registrijärgsele aadressile. Kohtukutse on üle antud TsKMS § 322 lg.1 näidatud isikule – Vladimir Lampe isale. Seega on täidetud kohtukutse edastamise tingimused. Kostja esindaja ei ole esitatud kohtule taotlusi kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks TsKMS § 413 lg.1 alusel. Kostjat oli kohtukutses hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kui kostja esindaja kohtusse ei tule. Haginõue on õiguslikult põhjendatud. TsK § 477 lg. 1 ja VÕS § 1028 lg.1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt hageja kasuks välja 78 185 krooni ja 42 senti põhivõlgnevust; viiviseid protsendina tasumata laenu põhiosast summas 0,025 % päevas kuni põhinõude täitmiseni. Välja mõista OÜ-lt Aspox kohtukulu 4720 krooni OÜ-le Port One. Välja mõista OÜ-lt Aspox menetluskuluna riigilõiv 4250 krooni ja postikulu riigieelarvesse. Tagastada riigieelarvest OÜ-le Port One hagi esitamisel enammakstud riigilõivu 1750 krooni kontole nr. 221017802711.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.