1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-109841 menetlus ning kinnitada Lennuabi OÜ ja Ryanair DAC vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Hageja on esitanud Kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 (edaspidi „Määrus“) tulenevad ning käesoleva Kompromissi Lisas 1 toodud Kostja poolt teostatud lendude ja reisijatega (edaspidi reisijad ka kui „Reisijad“) seonduvad hüvitisnõuded ja vastavad kõrvalnõuded (edaspidi koos ka kui „Nõuded“).
1.2.Juhindudes õigusrahu põhimõttest, soovivad Pooled lõpetada Nõudeid puudutava vaidluse ning sõlmida käesolevaga tsiviilasjas nr 2-26-109841 alljärgnevatel tingimustel kompromissi.
1.3.1.Kostja tasub Hagejale Nõuetega seonduvalt kokku summa 2061,58 eurot, sh 1600 eurot lennuhüvitise eest, 160 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 20 eurot Hageja esindaja kulud ja riigilõiv summas 75,25 eurot ja viivis 206,33 EUR kuni 09.06.2026, hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 1600 eurot seadusjärgses määras alates 09.06.2026 kuni Nõude täieliku täitmiseni.
1.3.2.Kõik maksed teostatakse Hageja arveldusarvele nr EE202200221064393723 (Swedbank) Lennuabi OÜ.
1.3.3.Pärast Kostja poolt makse tegemist Hagejale on Kostja Nõuded vastavas ulatuses täitnud.
1
1.3.4.Pärast Kostja poolt makse tegemist Hagejale on Kostja Nõuded vastavas ulatuses täitnud. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete loovutamine reisijatelt Hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.
1.3.5.Käesoleva Kompromissi sõlmimisega loevad Pooled Nõudeid, sh nendega seonduvaid Reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
1.3.6.Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub Hageja kõigist Lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude Nõuetest (v.a nõuded, mida Kostja kohustub käesoleva Kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Määrusest tulenevatest Nõuetest Kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-26-109841 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
1.3.7.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-26-109841 esemeks olnud reisijate Nõuetega seonduvad täiendavad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
1.3.8.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Poolte vahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud.
1.3.9.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud Kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub käesolevast Kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva Kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. Lisa 1
2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 2
Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
1.Lennuabi OÜ esitas 24.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2345,86 euro saamiseks. Kohus tegi 27.04.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.06.2026. Võlgnik Ryanair DAC esitas 07.06.2026 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustab võlgnik nõuet osaliselt, s.o summas 2042,44 eurot. 12.06.2026.a kohtumäärusega andis Pärnu Maakohus avalduse üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 17.06.2026 tegi 27.04.2026.a esitatud makseettepanekus tunnustatud nõude osas maksekäsu ning kohustas võlgnikku Ryanair DAC tasuma avaldajale Lennuabi OÜ võla 2042,44 eurot.
2.Pooled esitasid kohtule 02.07.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
4.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-109841 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-109841 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldaja menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 75,25 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Hageja ja kostja soovivad lühendada määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise lühendamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4
3
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.