Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2006 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-05-13811, endine number 2-1224/05
Tsiviilasi
AS If Eesti Kindlustus hagi X väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
- hageja AS If Eesti Kindlustus, rk 10100168, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn; - hageja esindaja Paul Paas, postiaadress pk 180, 41502 Jõhvi; - kostja X ,
Menetlus
kirjalik
vastu 8 628 krooni
Hagi rahuldada. Välja mõista X If Eesti Kindlustus AS-i kasuks 8 628 (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend kaheksa) krooni. Välja mõista X elt riigilõiv 700 (seitsesada) krooni riigituludesse. Vabatahtlikuks tasumiseks võib kohustatud isik riigituludesse nõutava riigilõivu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve puhul 2900072699, esitades tasumist tõendava dokumendi Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud 21.01.1997 toimus Tartus Narva maanteel liiklusõnnetus, milles on tunnistatud süüdlaseks X, kes juhtis sõidukit Ford Escort reg märgiga 247ACY ja sõitis tagant otsa K. Pärnale kuuluvale sõidukile Mitsubishi Diamante reg märgiga 23ZBL, tekitades varalise kahju. Liiklusõnnetuse hetkel oli X alkoholijoobes ning tal puudus vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud KAS-s Kalju, kes hüvitas
kannatanule 5490 krooni. Käsitluskulude suurus on 824 krooni. 02.12.1997 esitas hageja kostjale pretensiooni summas 6 314 krooni. Kostja ei ole hageja nõuet käesoleva ajani rahuldanud. Hageja on seisukohal, et kostja on viivituses alates 31.12.1997 ning on arvutanud kuni hagi esitamiseni kohtusse viivist summas 2314 krooni. Hageja nõue ja põhjendused Hageja nõue koosneb väljamakstud hüvisest 5 490 krooni, käsitluskuludest 824 krooni ja viivistest summas 2314 krooni. Hageja nõuab kostjalt kokku 8 628 krooni hüvitamist regressi korras, sest haldusõigusrikkumise asja otsuse kohaselt juhtis kostja sõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholijoobes. Kostja vastuväited hagile Kostja kirjaliku vastuse kohaselt ei ole tal ühtegi vastuväidet ning ta on nõus tasuma võla esimesel võimalusel. Kostja viibib kinnipidamisasutuses kuni 02.08.2008. Peale vabanemist on ta nõus tekitatud kahju hüvitama. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus määras asja menetlemise kirjalikus menetluses. Vastuväidete ja taotluste esitamiseks antud tähtaja jooksul, so 20. aprillini k.a ning ka hiljem ei ole kohtusse vastavaid nõudeid esitatud. lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi kuulub terves ulatuses rahuldamisele. Haldusõigusrikkumise asjas 13.03.1997 tehtud otsuse kohaselt X juhtis autot, olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Toimus avarii ja tekkis varaline kahju. Kahjusumma suurus on tõendatud AS Temo remondikalkulatsiooniga. Pärast tehnilise kulumi mahaarvamist jäi hüvitamisele kuuluva summa suuruseks vastavalt liikluskahju väljamaksmise otsusele ja maksekorraldusele 5 490 krooni. Käsitluskulud on nähtuvalt KAS Kalju otsusele liikluskahju väljamaksmise kohta summas 824 krooni. LKS (liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud redaktsioonis) § 38 lg 2 punkt 2 ja 3 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Regressinõue hõlmab nii kannatanule hüvitatud kahju kui ka kindlustusandja kulutusi seoses kahju hüvitamisega, sh käsitluskulusid. Hageja on saatnud kostjale neli pretensiooni-regressinõuet (tl-d 21-24). Hageja on seisukohal, et esimeses pretensioonis antud kahju hüvitamise tähtajast – 31. detsembrist 1997 – arvates on kostja olnud viivituses. Kohus on seisukohal, et hageja nõue viivise väljamõistmiseks on seaduslik ja põhjendatud. Tsiviilkoodeks § 231 sätestab viivise määraks, kui seaduse või lepinguga ei ole määratud teisti, 3 % aastas viivitatud summalt. Hageja on viivist kuni 30. juunini 2002 arvestanud 1643 päeva eest 0.52 krooni päevas kokku 854.36 krooni. Perioodil 01.07.2002 kuni 30.04.2004 oli viivise määr Võlaõigusseaduse § 113 ja VÕS kohaselt 7 % viivitatud summalt aastas. Hageja on selle perioodi eest arvutanud viivist 670 päeva eest, 1.21 krooni päevas, summas 810.70 krooni. Alates 01.05.2004 kuni 20.06.2005 on viivise määr kohaselt 9 % aastas, st 416 päeva eest, 1.56 krooni päevas summas
648.96 krooni. Võlasumma, millelt viivis on arvutatud, on kogu aeg olnud 6314 krooni, sest kostja ei ole kahju hüvitama hakanud. Hageja õigusjärglus on tõendatud äriregistri kannetega, mille kohaselt KAS Kalju ühines Eesti Varakindlustuse AS-ga ja kõik KAS Kalju õigused ja kohustused läksid üle Eesti Varakindlustuse AS-le. Nimetatud aktsiaselts ühendati AS-ga Sampo Eesti Varakindlustus, mille ärinimi muudeti ärinimeks AS If Eesti Varakindlustus. Kohtukulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldatakse seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Riigilõiv hagihinnalt kuni 10 000 krooni on 700 krooni. X tuleb 700 krooni välja mõista riigituludesse.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.