Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-2714
Tsiviilasi Menetlusosalised
Võlgniku pankrotiavaldus Võlgnik: Juri Šuba xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x e-post: Esindaja: Heldur Veinberg 34905310262 e-post: [email protected]
Istungi toimumise aeg
17.03.2017
Kuulutada välja füüsilise isiku Juri Šuba (xxxxxxxxxxx) pankrot 17.03.2017 kell 15.45 . Nimetada pankrotihalduriks Andres Hermet (36709162743, pankrotihalduri tunnistus nr 78, tegutsemiskoht: Tallinn, Roseni 7, telefon: 50 26 408, e-post: [email protected]). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub kohtumajas Raplas Sauna tn. 5.
13.04.2017 kell 15.00
Pärnu Maakohtu Rapla
Määrus kuulub pankroti väljakuulutamise osas viivitamatule täitmisele. Anda Juri Šubale luba jätkata pärast pankroti väljakuulutamist Alekon Holding AS (registrikood 10007440) ja Alekon Cranes OÜ (registrikood 11436108) juhatuse liikmena.
Ärakiri määrusest saata võlgnikule ja pankrotihaldur Andres Hermetile. Pankroti väljakuulutamise kohta avaldada viivitamatult teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrata ajutise halduri tasu suuruseks 640 (kuussada nelikümmend) eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu koos käibemaksuga kuulub väljamaksmisele Advokaadibüroole Alaver&Partnerid (a/a nr EE 9122 0000 1120 069 098 Swedbank), mille kaudu haldur tegutseb. Menetluskulud kannab avaldaja.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik ja ajutise halduri tasu osas ka ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud 20.02.2017 esitas Juri Šuba Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja 01.03.2017 nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Andres Alaveri. 27.03.2017 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse juurde. Ajutise halduri seisukoht Ajutise halduri aruanne kinnitab võlgniku maksejõuetust. Võlgnikul on teadaolevalt rahalisi kohustusi kokku 25 921 786.21 euro ulatuses ning vara ligikaudu 3593 eurot, sellest 2556 eurot on võlgnikule kuuluva äriühingu Transpot Equipment Services OÜ nimiväärtus. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik sisuliselt varata. Võlgniku maksejõuetuse põhjustasid kohtuotsused, millega on temalt välja mõistetud 10 miljonit eurot ning mille sundtäitmist on alustatud nii Eestis kui Venemaal. Võladniku sõnul tekkisid kohustused võlausaldajatele antud käendustest ja garantiidest, mis muutusid sissenõutavaks, kui ettevõtete, kelle kohustusi tagati, majandustegevus ebaõnnestus. Võlgniku sõnu kohustuste tekkimise põhjuste osas kinnitavad kohtuotsused. Maksejõuetuse tekkimise algusaeg ei ole täpselt määratletav, probleemid maksevõimega tekkisid 2014. aasta juunis, kui kohtutäitur asus jõustunud kohtuotsuse alusel sundtäitma 1 588 421 euro suurust nõuet. Kuna võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning tema suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, tuleb välja kuulutada tema pankrot. Võlgnik ei ole seni esitanud taotlust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, millest keeldumiseks puudub ajutise halduri hinnangul PankrS § 171 lg 2 tulenev alus. Võlgnik on esitanud kohtule taotluse loa saamiseks jätkata pärast pankroti väljakuulutamist Alekon Holding AS ja Alekon Cranes OÜ juhatuse liikmena. Alekon Holding OÜ-s saab võlgnik juhatuse liikmena töötasu 470 eurot kuus, mis on tema ainukene sissetulek. Alekon Cranes OÜ majandustegevus on viimased neli aastat peatunud rahvusvahelisest olukorrast (sõda Ukrainas, Venemaale seatud keelud) tingitult.
Ajutine haldur on seisukohal, et taotlus tuleks rahuldada kahel põhjusel: a) võlgniku võlad ei ole tekkinud äriühingute juhtimises tõttu, b) loa andmisel säiliks võlgniku ainus sissetulekuallikas. PankrS § 92 lg 2 sätestatud ärikeelu eesmärk on kolmandate isikute kaitse, s.o tõkestada pankrotivõlgnikul toime panna uusi võimalikke süütegusid ja tekitada seeläbi kolmandatele isikutele kahju. Riigikohtu tsiviilkolleegium on lahendis nr 3-2-1-124-09 jõudnud järeldusele, et PankrS § 92 lg 2 alusel saab ärikeeldu kohaldada üksnes nende isikute suhtes, kes on pankrotistunud juriidilist isikut juhtides pannud tõenäoliselt toime kuriteo ning kelle puhul on tõsine oht, et ta võib toime panna uusi sarnaseid kuritegusid. Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, millised nõuaksid võlgnik Juri Šubale ärikeelu kohaldamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et PankrS § 31 lg 1 alusel tuleb välja kuulutada füüsilise isiku Juri Šuba pankrot. Võlgniku ja ajutise pankrotihalduri kinnitusel on võlgnik varatu ning tekkinud võlgnevuste tõttu tema maksejõuetus püsiva iseloomuga. Juri Šuba pankrotihalduriks nimetada Andres Hermet, kes on andnus selleks nõusoleku. Kohus leiab, et võlgniku taotlus loa saamiseks jätkata kahe äriühingu juhatuse liikmena, tuleb rahuldada. Riigikohtu tõlgenduse kohaselt on ärikeeld pankrotivõlgniku suhtes vajalik eelkõige tõkestamaks uute (pankroti)kuritegude toimepanemist võlgniku poolt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selliste kuritegude toimepanemist Juri Šuba poolt. Samuti ei ole Juri Šuba võlad tekkinud vigade tõttu äriühingute juhtimisel, vaid isiklikest valedest investeeringutest ning valeotsustest käenduste andmisel. Kohtu hinnangul ei põhjusta Juri Šuba jätkamine juhatuse liikmena ohtu kolmandatele isikutele. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohtule esitatud aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8 töötundi, mille eest taotleb tasu määramist summas 640 eurot. Kulude hüvitamist ajutine haldur ei taotle, vaid katab need tasu arvelt. Kohus leiab, et töötasu nõue on põhjendatud ja seaduslik.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.