Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2006, Tartu Kohtumaja Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-05-14969, endine number 2-1704/05
Tsiviilasi
AS SEB Eesti Ühispank hagi X väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
- hageja AS SEB Eesti Ühispank, rk 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn, - hageja esindaja Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, - kostja X ,
vastu 32880.08 krooni
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
Hageja sõlmis kostjaga Rahvusvahelise krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel kostjale anti Visa Classic krediitkaart, millega tal võimaldati kasutada krediiti summas 5 000 krooni. Kostja kasutas lepingu alusel krediidilimiiti 8523.39 krooni. 09.04.2001 ja 09.05.2001 sõlmisid hageja ja kostja lepingu lisad nr 1 ja 2, millega kostja soovis tasuda 2001 märtsis ja aprillis krediitkaardi kasutamisest tekkinud võlgnevused järelmaksuga. Kostja ei täitnud võla tasumise kokkulepet ning võlgneb hagejale lepingu ning selle kahe lisa alusel põhivõlana 16 440.04 krooni. Hageja on saatnud kostjale 10.09.2001 ja 18.03.2002 teatised võla kohta. 20.09.2001 esitas kostja hagejale maksegraafiku võla tasumiseks, mida ta täitma ei hakanud. Hageja on arvutanud võlgnetavalt summalt viivist lepingu punkt 5.4.1. alusel 0,1 % viivitatud summalt päevas, so kokku 22 407.72 krooni. Hageja vähendab viivise nõuet põhivõla suuruseni ning palub kostjalt välja mõista kokku 32 880.08 krooni.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse kätte avalikult, so avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 31.01.2006 ja 07.02.2006. TsMS § 317 lg 5 kohaselt on menetlusdokument isikule kätte toimetatud 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded testkordse ilmumise päevast. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 28 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Hagi on tõendatud Rahvusvahelise krediitkaardi taotlusega/lepinguga, selle lisadega nr 1 ja 2, maksete aruannetega, võlateatistega 10.09.2001, 18.03.2002, X e avaldusega 20.09.2001 võla tasumiseks maksegraafiku alusel. VÕS RakS § 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud enne 1.07.2002, kohaldatakse enne VÕS kehtima hakkamist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. TsK § 174 kohaselt on ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubamatu. TsK § 272 lg 1 kohaselt annab laenulepingu järgi laenutaja laenajale raha, laenaja kohustub laenutajale sama summa raha tagastama. TsK § 231 lg 1 lubab rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnikult nõuda viivist vastavalt lepingus kokkulepitule. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 32 880.08 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ... rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja taotlusele tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulude katteks riigilõiv 2650 krooni, millest 200 krooni moodustab menetlusdokumendi avalikult kätte toimetamise riigilõiv.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.