Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Valdo Lips
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-24259
Tsiviilasi
Harjumaa ja Tallinna kohtutäituri Risto Sepa taotlus kinnisasjale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Linnakohtu 20.12.2005 määrus tsiviilasjas nr 2/254-4643/05
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Kohtutäitur Risto Sepa erikaebus
Resolutsioon
Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused Kohus jättis kohtutäituri taotluse rahuldamata. Kinnisvarale sissenõude pööramine kahjustab isikut, võttes arvesse võlgnevuse summat, ebaproportsionaalselt suurel määral. Ebatõenäoline on, et isikul ei ole muud vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu ei ole võimalik pöörata sissenõuet isikule kuuluvale kinnisvarale. Erikaebuse taotlus ja põhjendused Kohtutäitur Risto Sepp palus linnakohtu määruse tühistada. Kohus rajas määruse arvamusele, mitte asjas esitatud tõenditele. Kohtutäitur selgitas istungil, et võlgnik on maksejõuetu. Arusaamatuks jääb, kuidas peaks kohtutäitur tõendama esitatud seisukohta dokumentaalselt, kui kohus seda tõesena ei võta ja rajab sellele arvamuse. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud asjas materjalidega, leiab, et linnakohtu määrus tuleb tühistada materiaalõiguse normi rikkumise tõttu. Kuni 31.12.2005 kehtinud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 lg 1 kohaselt toimub sissenõude pööramine kinnisvarale kinnisasja sundenampakkumise või sundvalitsemise teel. Kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustab kohus, kuulates ära sissenõudja seisukoha (TMS § 64 17 lg 2). OÜ B ja kohtutäitur palusid määrata kinnisasjale sissenõude pööramise viisiks sundenampakkumise. Ringkonnakohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud. Tallinna Linnakohtu 24.09.2004 tagaseljaotsusega mõisteti võlgnikult sissenõudja kasuks välja võlgnevus 4731,36 krooni ja kohtukulud 641 krooni. Võlgnik ei ole siiani sissenõudjale tasunud kohtuotsusega väljamõistetud summasid. Kohtuotsust pole olnud võimalik täita alates 2004. aastast. Võlgnikul muud vara peale Tallinnas, XXX asuva korteriomandi ei ole. Võlgnik ei tööta alates 2002.a. Kohtutäituri väidetel võlgniku arveldusarvete arestimine pankades tulemusi andnud ei ole. Tulenevalt eeltoodust leiab ringkonnakohus, et võlgnikule kuuluvale Tallinnas, XXX asuva korteriomandile tuleb sissenõude pööramise viisina rakendada sundenampakkumist.
R. Allikvere
G. Kivinurm
V.Lips
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.