lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-910/1

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-910/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
27.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Piret Rõuk

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-910 (endine nr 2/30-2230/05) G.S hagi J.S vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: G.S

esindajad

Kostja: J.S

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Jagada G.S ja J.S`i ühisvara.
3.Jätta G.S omandisse korteriomandi, asukohaga registriosa nr 38850, 646/76145 mõttelist osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning reaalosana korter nr 60A (plaanil nr 60A), üldpinnaga 64,6m2, maksumusega 580 000,00 (viissada kaheksakümmend tuhat) krooni.
4.Jätta J.Si omandisse sõiduauto Opel Kadet, reg. märk 547 ANS maksumusega 10 000,00 (kümme tuhat) krooni, garaažiboks nr 24 Garaažiühistus Väo maksumusega 15 000,00 (viisteist tuhat) krooni, garaažiboks nr 25 Garaažiühistus Väo maksumusega 15 000,00 (viisteist tuhat) krooni ja garaažiboks nr 158 Garaažiühistus Raadiku-9, maksumusega 40 000,00 (nelikümmend tuhat) krooni.
5.Välja mõista G.S`lt rahaline hüvitis 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni J.S`i kasuks.
6.
Välja mõista J.S`ilt menetluskuludena postikulu 124,10 (ükssada kakskümmend neli krooni ja 10 senti) riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

27.03.2006.a, Kentmanni tn 13, Tallinn

Edasikaebamise kord

1.Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
2.Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 29.04.1982.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta koostati abieluakt nr 417. Poolte abielust on sündinud 15.09.1982.a. poeg Vitali Sergejev ja 15.03.1986.a. tütar Irina Sergejeva. Poolte abielu lahutati Tallinna Linnakohtu 03.02.2005.a. otsusega. 22.03.2005.a Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja jagada abielu kestel soetatud ühisvara järgmiselt: jätta hagejale korteriomand, kostja omandisse jätta sõiduauto Opel Kadet ja garaažiboksid ning välja mõista hagejalt kostja kasuks rahaline hüvitis summas 250 000 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on on PkS § 18 lg 1, mille kohaselt abikaasade ühisvara võidakse jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda ja sama seaduse § 19 lg 3, mis sätestab, et abikaasade ühisvara jagamisel määratakse kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.