Kohtulahend

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.märtsil 2006.a. Paides

Tsiviilasja number

2-05-16018 (vana nr 2-353/2005)

Tsiviilasi

Liikluskahju 12 1585.00 krooni nõue

Menetlusosalised ja nende

Hageja: QBE Kindlustuse Eesti AS, reg.kood 10811194, Liivalaia 13/15 Tallinn 10118 Esindaja: Rain Puks Kostja: Janar Neido, isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx

esindaja

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi täies ulatuses. Välja mõista Janar Neidolt QBE Kindlustuse Eesti AS kasuks 12 158.00 (kaksteist tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) krooni, sealhulgas liikluskahju 10 000.00 krooni ja kahjukäsitluskulu 2158.00 krooni. Tagaseljaotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Janar Neidolt riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 2900072369) riigilõiv 1050.00 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja 102.10 (ükssada kaks krooni ja 10 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid. Kaja mitteesitamisel on kostjal aega kohtukulude nõuetekohaseks tasumiseks riigituludesse 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku nime, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Selgitada, et kohtukulude mittenõuetekohasel tasumisel tuleb kanda kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates, lisades kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kui kohtuotsuse resolutsioon tehakse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja

esitada 20 päeva jooksul resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade väljastatud politsei kaasabil isiklikult 23.veebruaril 2006.a. Kostjale anti kirjaliku vastamise tähtaeg, kuid kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole ega ole teatanud ka esinevatest seaduslikest takistustest. Kohus on jälginud hagile vastuse esitamise tähtaega, s.o. vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja võimaluse, ei ole seda teinud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused TsMS § 407 lg 2 kohaselt kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagiavalduse kohaselt toimus 05.juunil 2004.a. kella 14.55 ajal toimus Paides Pärnu-VäikeAia ristmikul liiklusõnnetus, milles kostja, juhtides sõidukit Seat Toledo, reg.nr.xxxxxx põhjustas liikluskahju/varakahju Järva Autokool OÜ-le. Seda, et liikluskahju põhjustamise eest on vastutav kostja, kes lahkus sündmuskohalt, tõendab Lääne Politseiprefektuuri õiend väärteoasjas nr 2510,04,0002658 (tl 6). Kuna süüdlase tsiviilvastutus oli kindlustatud kindlustuspoliisi nr T201163638T alusel Nordea Kindlustuse Eesti AS-s, s.o. hageja eelnev ärinimi (tl 7-8), registreeriti eeltoodud liiklusõnnetus 11.juunil 2004.a., mille kohta avati vastav kahjutoimik T08040024. Nordea Kindlustuse Eesti AS-i otsusega 02.juulist 2004.a. (tl 11) tunnistati toimunud kahju liikluskahjuks ja kinnitati kahju hüvitamise kord, mille kohaselt loetakse põhjendatuks varakahju taastusremont OÜ Motodepoo esitatud remondikalkulatsiooni alusel (tl 12-13). Nordea Kindlustuse Eesti AS 07.juuni 2004.a. kahjuhüvitamise otsuse nr T08040024 (tl 14) alusel tasuti OÜ Järva Autokooli arveldusarvele 10 000.00 krooni sõiduki taastamisremondikulude katteks (tl 15), millele lisanduvad kahju käsitlemisega seonduvad kulud 2158.00 krooni (tl 16). Hageja on kostja vastu esitanud nõudeavalduse kokku summas 12 158.00 krooni 05.augustil 2005.a. (tl 17-18), kuid tulemusteta, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista kokku 12 158.00 krooni Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 7 ja § 48 lg 2 p 4 alusel. LKS § 48 lg 2 p 7 kohaselt tekib kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahjutekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Sama seaduse § 48 lg 3 alusel sätestatakse, et regressinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Seega on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 64 lg 1 alusel (31.detsembrini 2004.a. redaktsioon) mõistab kohus juhul, kui hageja oli hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, selle kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv ning lisaks tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigi vahendite arvelt asja läbivaatamiseks tehtud kulutused – 102.10 krooni posti kättetoimetamise kulusid. Ingrid Niinemägi Kohtunik