Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.03.2006.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-1388

Tsiviilasi

T. L. hagi M. A. vastu 348 000.- krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T. L. (isikukood xxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) volitatud esindaja: T. S. Kostja: M. A. (isikukood xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 28.02.2006.a., osales hageja ja hageja volitatud esindaja .

elukoht

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Kohtukulud välja mõista kostjalt. Välja mõista M. A. T. L. kasuks 348 000.- (kolmsada nelikümmend kaheksa tuhat) krooni. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks laenulepingust tulenevad intressid 210 000.- krooni ja viivised 138 000.- krooni kokku 348 000.- krooni. Nõue tuleneb poolte vahel 18.12.2002.a. sõlmitud lihtkirjalikust laenulepingust, mille kohaselt sai kostja hagejalt laenu 150 000.- krooni. Laenulepingu p. 4 kohaselt kohustus kostja tasuma laenusumma kasutamise eest intressi 10 %

laenusummast ühe kalendrikuu eest (15 000.- krooni) ja viivist 500.- krooni päevas, tagasimaksmisega viivitamise korral. Kuna kostja on hoidunud pikema aja jooksul kõrvale kohustise täitmisest on hageja pöördunud kohtusse oma tsiviilõiguste kaitseks. Kostja vastuväiteid. Kostja on kohtuistungil 19.01.2006.a. andnud allkirja selle kohta, et on teadlik kohtuistungist 28.02.2006.a. kell 14.00. Kostja kohtuistungile ilmunud ei ole ja seaduslikust takistusest teatanud ei ole. Kostjale on teatavaks tehtud ka nõude suurus. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja kohtusse ei ole ilmunud. 28.02.2006.a. kohtuistungil taotlevad hageja ja tema volitatud esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses summas 340 000.krooni. Hageja kinnitab, et kostja hagis nõutud võlgnevust tasuma asunud ei ole. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Kostjat on hoiatatud kohtuistungile mitteilmumisel tema kahjuks tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kuid vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust teatanud. Antud asjas puudub avalik huvi, pooltevahelise kokkuleppe sõlmimine on lubatud, mistõttu õiguslikud takistused tagaseljaotsusega asja lahendamiseks puuduvad. Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on laenulepingust tulenev võlaõiguslik vahekord. Kostja poolt ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Kostja on pikema aja jooksul viivitanud rahalise kohustise täitmisega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 sätestab viivise ja VÕS § 397 laenuintressi nõudeõiguse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 410, 413, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik