Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Krista Kirspuu
Määruse tegemise aeg ja koht
09.märts 2006 Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-15667 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-22757/05)
Tsiviilasi
AS KC Grupp (reg.kood 10363821) hagi Tallinna linna (Vabaduse väljak 7, Tallinn) vastu lepingu täitmisele kohustamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja vandeadvokaat J.L Kostja esindaja vandeadvokaat A-H.R
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15667 AS KC Grupp hagis Tallinna linna vastu 30.11.1999.a. sõlmitud ühise tegutsemise lepingu täitmisele kohustamise nõudes. Mõista AS-ilt KC Grupp välja Tallinna linna kasuks kohtukulude katteks 30 680 (kolmkümmend tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni. Tühistada tsiviilasjas nr 2/277-22757/05 31.08.2005.a. määruse alusel seatud hagi tagamine, millega keelati Tallinna linnal kinnistute Juhkentali 1b, Juhkentali 3d ja Juhkentali 3e võõrandamine teisiti kui koos AS-ile KC Grupp kuuluvate kinnistutega Juhkentali 9a, Juhkentali 9c, Juhkentali 9d, Liivalaia 36 ja Liivalaia 36a ning hoonestusõigusega Liivalaia 34 kinnistule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 661 lg 1 ja 2, 4) Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Harju Maakohtu menetluses on AS KC Grupp hagi Tallinna Linna vastu 30.11.1999.a. sõlmitud ühise tegutsemise lepingu täitmisele kohustamise nõudes. 23.02.2006 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumise kohta. Kostja esitas kohtule 01.03.2006.a. taotluse mõista seoses hageja hagist loobumisega hagejalt kostja kasuks välja kohtukulud 30 680 krooni. 01.03.2006.a. kohtule laekunud kirjaliku seisukoha kohaselt ei vaidle hageja vastu Tallinna linna poolt esitatud kohtukulude suuruse ja väljamõistmise osas.
Juhindudes TsMS § 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse kohaselt.
Alates 01.01.2006 kehtiv TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 432 ja 433 lg 1. Kohus leiab, et kostja taotlus kohtukulude väljamõistmiseks, arvestades asjaolu, et hageja sellele vastu ei vaielnud, on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pooled avaldasid tahet vastavalt TsMS §-le 661 lg 4 vähendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. 08.03.2006.a. kohtule esitatud kirjaliku taotluse kohaselt paluvad poolte esindajad tühistada 31.08.2005.a. seatud hagi tagamise abinõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § -st 386 lg 2, leiab kohus, et poolte taotlus on põhjendatud
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.