Kohtulahend

Tallinna Linnakohtu registriosakonna kohtunikuabi A.T 15.11.2005.a määrusega (registriasi Ä 76332 / M2) määrati Osaühing VX Line (registrikood 11021784) juhatuse liikmele V.S ́le ()

majandusaasta aruande esitamata jätmise eest rahatrahv summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni. Kohtunikuabi määruse põhjendustest nähtuvalt ei olnud eelnimetatud äriühing esitanud äriregistrit pidava kohtu registriosakonnale 2004.a majandusaasta aruannet. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Kuni 31.12.2005.a kehtinud ÄS § 71 lg 1 redaktsiooni kohaselt võis äriregistrit pidav kohus määrata ilma hoiatamata ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses. Nähtuvalt tsiviilasja materjalidele lisatud OÜ VX Line registritoimiku materjalidest sai trahvitu trahvimääruse ärakirja kätte 01.12.2005.a (vt OÜ VX Line registritoimik, lk 14). 05.12.2005.a esitatud taotluses palub V.S kohtunikuabi poolt määratud trahvisummat vähendada või ennast trahvi tasumisest vabastada. Taotluse kohaselt ei jäänud OÜ VX Line majandusaasta aruanne õigeaegselt esitamata mitte kuritahtlikult, vaid algaja ettevõtjana ei osanud avaldaja kahtlustada, et tegevust veel mittealustanud ettevõte peab aruande esitama. Puudujääk on avaldaja väitel likvideerimisel ning nõutav aruanne esitatakse äriregistrile lähima 1-2 päeva jooksul. Lähtudes 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-s 2 sätestatust, küsis kohus 18.01.2006.a avaldaja seisukohta asja lahendamise võimalikkuse osas kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Seejuures andis kohus avaldajale tähtaja täiendavate tõendite esitamiseks (vt toimik, lk 9). 07.02.2006.a esitatud vastuses teatab avaldaja kohtule, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Täiendavaid tõendeid avaldaja esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus, tutvunud taotlusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus trahvist vabastamiseks ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Samas peab kohus võimalikuks vähendada trahvi suurust. Taotluse esitamise ajal kehtinud ÄS § 71 lg 1 redaktsioon sätestas, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses. Sama paragrahvi neljas lõige andis isikule, kellele rahatrahv määrati õiguse viie päeva jooksul, arvates trahvimääruse ärakirja saamise päevast, taotleda trahvist vabastamist või trahvi suuruse vähendamist tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Avalduse läbivaatamine kuulus kõnealuse sätte kohaselt kohtuniku pädevusse. Tsiviilasja toimikule lisatud OÜ VX Line äri- ja registritoimiku materjalidest nähtuvalt on äriühingu asutamisotsus vastu võetud 14.11.2003.a ning 17.11.2003.a kandeavalduse alusel registrisse kantud 22.03.2004.a. ÄS § 179 lg 4 kohaselt esitab osaühingu juhatus kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile mitte hiljem kui kuus kuud arvates majandusaasta lõpust. OÜ VX Line põhikirja punkti 1.5 kohaselt algab äriühingu majandusaasta 01. jaanuaril ning lõpeb 31. detsembril (vt OÜ VX Line äritoimik, lk 3). Seega tuli majandusaasta aruanne 2004.a kohta esitada äriregistrile hiljemalt 01.07.2005.a. Avaldaja oli juhatuse liikmena vastutav OÜ VX Line 2004.a majandusaasta aruande esitamise eest. Seega esines registripidajal ÄS 71 lg 1 põhjal alus ka avaldaja trahvimiseks. Kohtu hinnangul ei saa äriühingu juhatuse liikme väited seaduse mittetundmise kohta vabastada teda seadusest tulenevate kohustuste rikkumisega kaasnevast vastutusest. Samas peab kohus käesoleval juhul põhjendatuks kohtunikuabi poolt määratud trahvisumma vähendamist. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist nähtuva põhjal on tuvastatav, et OÜ VX Line

2004.a majandusaasta aruanne esitati äriregistrile 07.12.2005.a (vt toimik, lk 11-16). Seega esitati nõutav majandusaasta aruanne kuuendal päeval arvates 15.11.2005.a trahvimääruse kättesaamisest avaldaja poolt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et avaldaja kohustuste rikkumine on juhusliku iseloomuga ning see ei ole kantud äriühingu majandustulemuste varjamise soovist. Registripidaja on teinud eelnevalt (28.09.2005.a) V.Savi ́le trahvihoiatuse, kohustades esitama OÜ VX Line 2004.a majandusaasta aruande registriosakonda hiljemalt 12.10.2005.a (vt OÜ VX Line registritoimik, lk 10). Samas ei ole toimikumaterjalide põhjal tuvastatav, et nimetatud trahvihoiatus oleks avaldajale kätte toimetatud. Eeltoodud asjaoludest lähtudes, peab kohus põhjendatuks trahvisumma vähendamist 1400 krooni võrra. Seega jääb tasumisele kuuluva trahvi suuruseks 1400 krooni. Võttes aluseks eeltoodu ning juhindudes taotluse esitamise ajal kehtinud ÄS § 71 lg-st 4 ja 01.01.2006.a jõustunud TsMS §-st 6 ning § 475 lg-st 2, jätab kohus V.S taotluse trahvist vabastamiseks rahuldamata ning rahuldab taotluse trahvi suuruse vähendamiseks, vähendades trahvi 1400 krooni võrra. Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.