2-04-1098
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Arne Kolnes
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-04-1098 (vana nr 2/109-10928/04)
Tsiviilasi
Menetlustoiming
A.S`i, J.B, T.P ja L.R hagiavaldus Korteriühistu SÕLE 65 vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks Hageja A.S Hageja J.B Hageja T.P Hageja L.R Kostja Korteriühistu SÕLE 65 (registrikood 80053536, asukoht Sõle 65-33, 10312 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja I.S (Revestal Grupp OÜ, asukoht Sõle 67, kab.19, 10312 Tallinn) Menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Lõpetada menetlus A.S`i, J.B, T.P ja L.R hagis Korteriühistu SÕLE 65 vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Hagejad A.S, J.B, T.P ja L.R esitasid 24.12.2004.a kohtule hagi Korteriühistu SÕLE 65 vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks. 06.02.2006.a saabus kohtule hagejate avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hagejad loobuvad hagist ning paluvad menetluse lõpetada. Hageja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist
loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hagejate hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
Arne Kolnes Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.