lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22228/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22228/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 1. juuli 2026

Tsiviilasja number

2-25-22228

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E.W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; asukoht XXX, xxxx, XXX, Eesti), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post ) Kostja: E.W (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22228 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja E.W vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 889 eurot, intressivõla katteks 20 eurot 46 senti, viivisevõla katteks 204 eurot 36 senti, võla sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, hageja õigusabikulu katteks 507 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 175 eurot, kokku 1845 eurot 82 senti (kompromissisumma) järgneva maksegraafiku alusel:
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 717950511.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega kolm tööpäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt kompromissi punktis 1.1. tuleneva osamaksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Poolte kinnitusel on E.W teinud Aktiva Finance Group OÜ-le perioodil 10. aprillist 2026 kuni 10. juunini 2026 makseid kokku 300 eurot, millega kompromissimääruse täitmisel tuleb arvestada.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Kohtumääruse jõustumise järel tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi E.W (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-25-22228. Hageja palus mõista kostjalt välja võlgnevuse 1226 eurot 38 senti, intressi 441 eurot 41 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 242 eurot 68 senti ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot. Lisaks palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise alates 19. detsembrist 2025 järelmaksu lepingute alusel kuni summa 1206 euro 42 sendi täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras, s.o 21,90% aastas ning 19 euro 96 sendi täitmiseni lepingus

kokku lepitud viivisemääras, s.o 24% aastas. Hageja palus mõista kostjalt välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 350 eurot ja hageja õigusabikulud 507 eurot

2.Kohus selgitas pooltele 23. veebruari 2026. a kirjaga, et kuivõrd kostja vastuse kohaselt on ta nõus kohustust täitma maksegraafiku alusel, siis on pooltel mõistlik sõlmida kompromiss. Lisaks selgitas kohus, et kompromissi sõlmimisel tuleb arvestada vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimisest tuleneva ümberarvestusega.
3.Pooled esitasid 18. märtsil 2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks. Hageja selgitas, et kompromiss on sõlmitud võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 7 kohase ümberarvestusega. Kohus andis 15. juuni 2026. a kirjaga hagejale ja kostjale tähtaja teatamaks, kas kostja on asunud kompromissi täitma ning tasunud kompromisslepingust tulenevad esimesed kolm osamaksed, s.o 10. aprilli 2026. a, 10. mai 2026. a ning 10. juuni 2026. a osamaksed. Pooled kinnitasid, et kostja on teostanud perioodil 10. aprill 2026 kuni 10. juuni 2026 tagasimakseid kokku summas 300 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras.
6.Kohus selgitab, et hageja nõuded kostja vastu tulenevad tarbijakrediidilepingutest. VÕS § 4034 lg 1 kohaselt on krediidiandja kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja kinnitusel on kompromiss sõlmitud kooskõlas VÕS § 4034 lg 7 kohase ümberarvestusega. Võrreldes hagis esitatud nõuete suuruseid kompromissis kokku lepitud nõuete suurustega on kohtu hinnangul pooled arvestanud VÕS § 4034 lg-ga 7.
7.Kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS § 430 lg 1, § 428 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
8.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

9.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on hagi esitamisel Julianus Inkasso OÜ 19. detsembril 2025 tasunud riigilõivu 350 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastamisele riigilõiv 175 eurot (350/2). Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.
10.Ülejäänud riigilõivu tasub hagejale kostja. Nimetatud kulud on juba arvestatud kompromissis välja toodud võlgnevuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja