Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-03-672 (endine nr 2/31-10601/03)
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi AS Reginvest vastu õiguse tunnustamiseks 30.04.1996.a sõlmitud halduslepingu IP1/96 üles öelda, lepingu lõppemise tuvastamiseks 09.07.2002.a. ja 30.04.1996.a halduslepinguga IP-1/96 täitmisega saadud või loodud dokumentide ja muu asjasse puutuva materjali väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – Eesti Vabariik Siseministeeriumi kaudu (asukoht Pikk 61, Tallinn) hageja esindaja – vandeadvokaat I.O (Advokaadibüroo Teder, Glikman & Partnerid) Kostja – AS Reginvest (reg kood 10198061, asukoht Estonia pst 7, Tallinn), Kostja esindaja- vandeadvokaat A.H
Resolutsioon
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-672 (vana nr 2/31-10601/03).
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 20.11.2003.a esitas Eesti Vabariik Siseministeeriumi kaudu Tallinna Linnakohtule hagi AS Reginvest vastu õiguse tunnustamiseks 30.04.1996.a sõlmitud halduslepingu IP-1/96 üles öelda, lepingu lõppemise tuvastamiseks 09.07.2002.a. ja 30.04.1996.a halduslepinguga IP-1/96 täitmisega saadud või loodud dokumentide ja muu asjasse puutuva materjali väljamõistmiseks Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnistanud ja palus jätta hagi rahuldamata. 22.12.2004 esitas hageja kohtule hagivalduse täpsustuse dokumentide väljamõistmise nõudes, taotledes kostjalt välja nõuda originaaldokumendid. 24.01.2006 esitasid pooled kohtule poolte kompromissi, mille paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.