Kohtulahend

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2006. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-23581

Tsiviilasi

Ü.Pu avaldus trahvist vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja Ü.P

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Ü.Pu taotlus trahvist vabastamiseks. 2.Vabastada Ü.P Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Külli Ojaste 05.12.2005 määrusega määratud trahvist summas 2700 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse maakohtu kaudu ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Asjaolud Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Külli Ojaste määras 05.12.2005 trahvimäärusega rahatrahvi Ü.Pule 2 700 krooni suuruses. Trahvi määramise põhjustas OÜ Models 2004. majandusaasta aruande mitteesitamine äriregistri pidajale. Aruande mitteesitamisega rikkus äriühingu juhatuse liige Ü. Pihlak äriseadustiku § 179 lg 4. Ü.P esitas avalduse trahvist vabastamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Models tegevust juhtinud alates 2003. aastast Raivo Tammiksaar ainuisikuliselt, kutsumata kordagi kokku juhatuse koosolekut. Osanike koosolek ei ole rahuldanud avaldaja soovi teda juhatusest tagasi kutsuda. Avaldajale teadaolevalt tegid omanikud 2004. a Raivo Tammiksaarele ülesandeks

OÜ Models likvideerida ning avaldajale tuli üllatusena, et OÜ Models veel üldse eksisteerib ning on lisaks sellele jätnud esitamata aastaaruande. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus trahvist vabastamiseks tuleb rahuldada. Kohus võtab arvesse asjaolu, et avaldaja ei ole võtnud alates 2003. aastast osa OÜ Models juhtimisest. Antud asjaolu kinnitab äriregistri elektrooniline väljavõtte, millest nähtuvalt puuduvad OÜ Models 2002.a ja 2003. majandusaasta aruandel OÜ Models juhatuse liikme Ü.Pa allkirjad. Vaatamata avaldaja soovile ei ole teda juhatuse liikme kohustustest vabastatust. Juhatuse liikmel puudus kuni 31.12.2005 kehtinud äriseadustiku redaktsiooni kohaselt võimalus ilma osanike nõusolekuta ise juhatuse liikme kohalt tagasi astuda. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Avaldaja esitas avalduse kohtule 22.12.2005, mil TsMS kehtinud redaktsiooni § 33 reguleeris trahvist vabastamist või trahvi vähendamist. Juhindudes alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 601 lg 8, on avaldajal õigus trahvimäärusele määruskaebuse esitamiseks. Kohtunik