Kohtulahend

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-17649 (endine nr 2/32- 24376/05)

Tsiviilasi

Aapo Puki kaebus kohtutäitur Kaire Põltsi 21.09.2005 otsuste peale

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja - A.P Huvitatud isik - kohtutäitur K.P (Kentmanni 24-2, 10116 Tallinn) Huvitatud isik – AS SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252, Tornimäe 2, Tallinn)

Resolutsioon 1.Uuendada menetlus Aapo Puki kaebuses kohtutäitur Kaire Põltsi 21.09.2005 otsuste peale. 2.Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Aapo Puki kaebuses kohtutäitur Kaire Põltsi 21.09.2005 otsuste peale. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30

Menetluse käik 03.10.2005 esitas A.P Tallinna Linnakohtule kaebuse kohtutäitur Kaire Põltsi 21.09.2005 otsuste peale. 21.09.2005 tegi kohtutäitur Kaire Põlts kaks otsust, millega mõisteti avaldajalt välja kohtutäituri tasu 3304 krooni ja täitekulu 155 krooni. 10.11.2005 määrusega peatas kohus menetluse asjas kuni vaidluse lahendamiseni täitemenetluse algatamise üle asjas nr 025/2005/6562. 27.12.2005 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles teatab, et kohtutäitur lõpetas 11.11.2005 otsusega täitemenetluse täiteasjas 025/2005/6562. Seega kadus ka alus käesolevale tsiviilvaidlusele, kuna lõpetatud täitemenetlusest ei teki võlgnikule kohustusi. Juhindudes eeltoodust loobub avaldaja avaldusest ning palub kohtul menetluse asjas lõpetada. Avaldaja on avalduses märgitu kohaselt teadlik avaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus teatas avaldusest loobumisest huvitatud isikutele ning andis neile tähtaja vastuse esitamiseks. Kohtutäitur teatas kohtule, et ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele. AS SEB Eesti Ühispank oma seisukohta kohtule ei teatanud. 02.01.2006 kirjas hoiatas kohus AS SEB

Ühispanka, et kirjale mittevastamise korral võib kohus avalduse lahendada kirjalikus menetluses. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 361 alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Kohtutäitur Kaire Põlts lõpetas 11.11.2005 kohtutäituri otsusega täitemenetluse täiteasjas 025/2005/6562, mistõttu on ära langenud menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu ning kohus uuendab menetluse asjas. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldusest loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4). Tiiu Hiiuväin kohtunik