lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-16827/1

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16827/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
18.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
354
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade turustamise lõpetamisest
Ravimiamet · Sissetulev kiri · 2026-06-09
Ravimistatistika
Ravimiamet · Väljaminev kiri · 2026-05-30
Järelepärimine
Ravimiamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Ravimistatistika
Ravimiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-16
Järelepärimine
Ravimiamet · Väljaminev kiri · 2026-03-26
Vastus järelepärimisele
Ravimiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-26

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineTsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungiltTsMS § 413 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 415Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 420Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse pealeTsMS § 442 lg 7Otsuse sisuTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Zoovetvaru10498372

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-16827

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 18.jaanuaril 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ Zoovetvaru (registrikood 10498372, asukoht: Pärnsalu t 31 Saue Harjumaal) hagi KRKA, T.Z, d.d. (registrikood 200101171, asukoht: Smarjeska cesta 6 Novo Mesto

Sloveenias) vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

18.jaanuar 2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised

hageja esindaja Villu Pavelts

Kohtuotsuse resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Tunnistada KRKA, T.Z, d.d. ainuõigus kaubamärgile ZOOVIT (registreeringu number 23161) lõppenuks täies ulatuses.
3.Välja mõista KRKA, T.Z, d.d.-lt riigilõiv 3 000.00 (kolm tuhat) krooni OÜ Zoovetvaru kasuks. Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (, § 442 lg 6, § 632 ja § 633). Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (). Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa lg 7 mõttes ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse ( lg 1)..
TsMS § 420
TsMS § 415
TsMS § 442
TsMS § 444

TsMS § 410 kohaselt kui kostja või tema esindaja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud kaubamärgiseaduse (KaMS) § 53 lg 1 p-ga 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 000.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.