lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-2-1-05

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 12.10.2005

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-2-1-05
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
12.10.2005
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtuasja number 3-2-2-1-05 Määruse kuupäev Tartu, 12. oktoober 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja H. Jõks, liikmed V. Kõve ja J. Luik Kohtuasi Eesti Veetransporditöötajate Ametiühingute Föderatsiooni hagi AS-i STIVETRA (likvideerimisel) vastu kollektiivlepingu täitmisele kohustamiseks ja 25 975 krooni 95 sendi saamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 12. veebruari 2004. a määrus tsiviilasjas nr 2-2/10/04 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eesti Veetransporditöötajate Ametiühingute Föderatsiooni teistmisavaldus Asja läbivaatamise kuupäev 19. september 2005. a, kirjalik menetlus Resolutsioon

1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 12. veebruari 2004. a määrus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.
2.Teistmisavaldus rahuldada.
3.Tagastada Eesti Veetransporditöötajate Ametiühingute Föderatsioonile teistmisavalduselt 5. aprillil 2005. a tasutud kautsjon, 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Linnakohtu 9. mai 2002. a otsusega jäeti Eesti Veetransporditöötajate Ametiühingute Föderatsiooni hagi AS-i STIVETRA (likvideerimisel) vastu kollektiivlepingu täitmisele kohustamiseks ja 25 975 krooni 95 sendi saamiseks rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu
3.detsembri 2002. a otsusega jäeti linnakohtu otsus muutmata. Riigikohtu 23. aprilli 2003. a otsusega tsiviilasjas nr 3-2-1-40-03 (RT III 2003, 16, 154) tühistati Tallinna Ringkonnakohtu otsus ja saadeti asi samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.
Tallinna Ringkonnakohus tühistas 12. veebruari 2004. a määrusega Tallinna Linnakohtu 9. mai 2002. a otsuse ja lõpetas asjas menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 217 p 7 alusel, sest kostja on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri B-osa registrikaardi kohaselt on AS STIVETRA
19.jaanuaril 2004. a äriregistrist kustutatud ja äriregistri kandest tulenevalt ei ole AS-il STIVETRA õigusjärglast.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

3.Eesti Veetransporditöötajate Ametiühingute Föderatsioon palus 6. aprillil 2005. a esitatud teistmisavalduses ringkonnakohtu määruse tühistada ja tema hagis AS-i STIVETRA (likvideerimisel) vastu kollektiivlepingu täitmisele kohustamiseks ja 25 975 krooni 95 sendi saamiseks menetluse uuendada. Teistmisavalduse kohaselt esitas avaldaja 17. juunil 2004. a Tallinna Linnakohtule avalduse AS-i STIVETRA likvideerijate õiguste ennistamiseks, sest AS STIVETRA on 19. jaanuaril 2004. a registrist kustutatud, kuid poolte vahel jäi kohtuvaidlus pooleli. Tallinna Linnakohus ennistas
14.märtsi 2005. a otsusega AS-i STIVETRA likvideerijate õigused. AS-i STIVETRA endiste likvideerijate õiguste ennistamine on oluliseks asjaoluks, mis annab aluse asi uuesti läbi vaadata.
4.Vastustaja teistmisavaldusele vastust ei esitanud.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5.Kolleegium leiab, et teistmisavaldus tuleb rahuldada.
6.Ringkonnakohus lõpetas asja menetluse TsMS § 217 p 7 alusel seetõttu, et kostja on lõppenud õigusjärgluseta. AS STIVETRA on 19. jaanuari 2004. a kandeotsuse alusel äriregistrist kustutatud. Tallinna Linnakohtu 14. märtsi 2005. a otsusega ennistati AS-i STIVETRA endiste likvideerijate Igor Fadini ja Aleksandr Tðebaki õigused. Selle otsuse alusel on 28. aprillil 2005. a tehtud äriregistrisse kanne AS-i STIVETRA täiendava likvideerimise kohta.
7.Protsessiosalise avalduse alusel võib TsMS § 366 lg 1 kohaselt jõustunud otsuseid ja määrusi uuesti läbi vaadata, kui ilmnevad uued asjaolud. Vastavalt TsMS § 366 lg 2 p-le 4 on teistmise aluseks kohtulahendi tühistamine, mis oli aluseks teistitatavale kohtulahendile. Käesolevas asjas nähtub, et 19. jaanuari 2004. a kandeotsust AS-i STIVETRA äriregistrist kustutamise kohta ei ole tühistatud. Samas on Tallinna Linnakohtu 14. märtsi 2005. a otsusega AS-i STIVETRA endiste likvideerijate õigused ennistatud. Viidatud kohtuotsuse alusel on äriühingu likvideerimismenetluse ennistamiseks tehtud äriregistrisse 28. aprillil 2005. a ka täiendava likvideerimise kanne. Kolleegium leiab, et käesolevas asjas Tallinna Linnakohtu 14. märtsi 2005. a otsuse tagajärjel tekkinud olukord on selle õiguslikke tagajärgi silmas pidades analoogne olukorraga, kui eelnev AS-i STIVETRA kustutamiskanne oleks tühistatud. Eeltoodule tuginedes tuleb TsMS § 366 lg 2 p 4 alusel jõustunud kohtumäärus uuesti läbi vaadata.
8.AS-i STIVETRA äriregistri B-osa registrikaardi ärakirjast nähtub, et äriühingu registrist kustutamise aluseks on likvideerija 3. juunil 2003. a esitatud avaldus. Äriseadustiku § 381 kohaselt on kohus avaldaja nõudel AS-i STIVETRA likvideerijate õigused ennistanud, lugedes seega vajalikuks täiendavate likvideerimisabinõude rakendamise. Eeltoodust võib tuleneda, et likvideerimine viidi läbi rikkumistega, sest likvideerijad pole avaldaja nõuet arvestanud ning on äriühingu poolelioleva kohtuvaidluse ajal äriregistrist kustutanud. Kolleegium märgib, et kui likvideerijad on rikkunud likvideeritava juriidilise isiku või tema võlausaldajate suhtes oma ametikohustusi, võib see olla aluseks ka võlausaldajate nõuetele likvideerijate vastu. H. Jõks, V. Kõve, J. Luik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.