Kohtulahend

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-481

Tsiviilasi

Xxxx hagi Xxxx vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Xxxx(ik xxxx, e-post: xxxx) Kostja: Xxxx(ik xxxx).

esindajad Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Xxxxhagi Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxxxesitas Harju Maakohtusse hagi Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes ja hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist. 12. jaanuari 2017 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist. Kohus peatas hagi tagamise korras täitemenetluse Tallinna kohtutäituri Urmas Tärno täiteasjas nr 052/2016/978 kuni antud asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes. Seejuures nähtub rahvastikuregistri andmetest, et hageja ja kostja abielu on kehtiv. Perekonnaseaduse (PKS) § 35 järgi lõpeb varaühisuse varasuhe, kui: 1) üks abikaasa sureb; 2) sõlmitakse abieluvaraleping, millega kehtestatakse seaduses ettenähtud muu abieluvarasuhe; 3) abielu lahutatakse või 4) varasuhe lõpetatakse käesoleva seaduse § 36 kohaselt abikaasa nõudel kohtuotsuse alusel. PKS § 37 lg 1 järgi varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel. Seega saab ühisvara jagada abikaasade varaühisuse varasuhte lõppedes. Kuna pooled on abielus, siis poolte varaühisus kestab. Seega ei ole esitatud hagiavaldusega võimalik hagiavalduse eesmärki saavutada ning hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tulenevalt TsMS § 371 lg 2 p-st 1. Kuna pooled on abielus, siis käesoleval juhul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega TsMS § 3401 lg 1 mõttes. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.