Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-31-04 Otsuse kuupäev Tartu, 17. märts 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja A. Kull, liikmed V. Kõve ja J. Luik Kohtuasi Galina Palitsyna (Palitsina) hagi Oleg Solomatovi vastu ostumüügilepingu tühisuse tunnustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 28. novembri 2003. a otsus tsiviilasjas nr 2-2-318/2003 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Galina Palitsyna kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 16. veebruar 2004. a Istungil osalenud isikud Hageja G. Palitsyna. Juures viibis tõlk L. Lomp Resolutsioon
1.Tühistada Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
28.novembri 2003. a otsus ja saata asi samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
2.Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada Galina Palitsynale 23. detsembril 2003. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.20. oktoobri 2000. a notariaalse ostu-müügilepingu kohaselt müüs Galina Palitsyna 40 000 krooni eest Valgas Kase 21 asuvad ehitised Oleg Solomatovile. O. Solomatov pidi tasuma G. Palitsynale ostuhinna hiljemalt 30. oktoobriks 2000. a. Omandiõigus ehitistele läks ostjale üle lepingu allakirjutamisel. 9. novembril 2000. a seadis O. Solomatov eelnimetatud ostu- müügilepingu objektile pandi Andres Saretoki kasuks. Hagiavalduse kohaselt on ostu-müügileping teeseldud tehing, kuna hageja soovis tegelikult sõlmida ostu-müügi eellepingut. Hageja palus tunnistada TsÜS § 70 alusel tehingu tühisust. Samuti leidis hageja, et tehing on tehtud olulise eksimuse mõjul. Tehingu asjaoludest ebaõige ettekujutuse kujunemist soodustasid nii hageja tervislik seisund kui ka kostja ja notari käitumine. Hageja on vaimse puudega invaliid, mistõttu on alust eeldada, et ta oli tehingu tegemise ajal otsusevõimetu. Notar ei tõlkinud kogu lepingu sisu, vaid andis kokkuvõtliku ülevaate lepingutingimustest. Hageja palus tunnistada tehingu TsÜS § 71 alusel kehtetuks.