Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-77-03 Otsuse kuupäev Tartu, 10. juuni 2003. a Kohtukoosseis Eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja V. Kõve Kohtuasi Aili Henno hagi avaliku enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 21. veebruari 2003. a otsus tsiviilasjas nr 2-2-30/2003 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aili Henno kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 26. mai 2003. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Muuta Tartu Ringkonnakohtu 21. veebruari 2003. a otsust põhjenduste osas. Muus osas jätta otsus muutmata. Jätta Aili Henno kassatsioonkaebus rahuldamata.
kaasamist. Nimetatud normiga on püütud muuhulgas vältida olukorda, kus manukate leidmine võib olla raskendatud, sest erinevalt kriminaalmenetlusest ei saa täitemenetluses isiku suhtes, kes keeldub toimingu juures manukana osalemast, kohaldada riiklikku sundi. Kuna täitemenetluse seadustik sisaldab normi kohtutäiturikandidaadi ja büroo töötaja kaasamise võimalikkuse osas, siis ei ole käesoleval juhul põhjendatud analoogia alusel KrMK § 113 lg-s 4 sätestatud piirangute kohaldamine. Vastavalt TMS §-le 6439 koostab kohtutäitur iga kinnisasja müümise kohta akti, millesse märgib enampakkumise kuulutuses sisalduvad andmed, kinnisasjal lasuvad maksuvõlad, täitekulud, enampakkumise alguseks saabunud kirjalikud hinnapakkumised. Täitemenetluse seadustiku § 6440 lg 4 kohaselt märgitakse akti ostja nimi ja ostuhind; aktile kirjutavad alla ostja, võlgnik ja sissenõudja, kui nad viibivad enampakkumise juures, kohtutäitur ning manukad või politseiametnik. Tulenevalt TMS § 6443 lg-st 1 on enampakkumise akti ärakiri aluseks kinnisomandi ülemineku kohta kinnistusraamatusse kande tegemisel, seega ei ole enampakkumise korral nõutav omandi ülemineku fikseerimiseks võla- ja asjaõiguslepingute sõlmimine ning nende kohta võlaõigusseaduses ja asjaõigusseaduses sätestatud sisu- ja vorminõuete järgimine. Kohtutäituri koostatud enampakkumise akt vastab täitemenetluse seadustikus sätestatud nõuetele.
kohtutäiturikandidaadi või büroo töötaja abi, kuid ei või üle anda selles lõikes loetletud toiminguid. Seega saab kohtutäitur oma büroo töötajate abi kasutada täitetoimingute tegemisel. Kuna enampakkumise juures manukana viibimist ei saa käsitada täitetoiminguna, ei ole kohtute viide TMS §-le 281 õige.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.