Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-9-02 Otsuse kuupäev Tartus, 28. veebruar 2002. a Kohtukoosseis Eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja J. Luik Kohtuasi AS Kärdla Linnasoojus hagi Ahti Rooli vastu 6750 krooni ja 80 sendi saamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. oktoobri 2001. a otsus tsiviilasjas nr II-2/1149/01 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS Kärdla Linnasoojus kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 28. jaanuar 2002. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. oktoobri 2001. a otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AS Kärdla Linnasoojus nõudis A. Roolilt soojusenergia eest 6750 krooni 80 senti. Kostja ei ole tasunud soojusenergia eest alates 1998. a oktoobrist. 1999. a tasus ta soojusenergia eest kolmel korral, kokku 2305 krooni väärtuses. AS Kärdla Linnasoojus varustab soojaga Ahti Rooli korterit Kärdlas Põllu 28-5. Hageja leidis, et tarbitud soojusenergia eest tasumata jätmisega säästis kostja tema arvel alusetult oma vara. Hagi kuulub rahuldamisele TsK § 477 alusel.
2.Kostja hagi ei tunnistanud, leides, et hageja on sõlminud lepingu soojusenergia ostuks korteriühistuga, mitte temaga. Ka pole hageja esitanud nõuetekohaseid arveid.
3.Hiiu Maakohus jättis hagi rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt sõlmisid AS Kärdla Linnasoojus ja korteriühistu Põllulind 29. septembril 1997. a soojusenergia ostu-müügilepingu. Selle lepingu järgi peab hagejale soojusenergia eest tasuma korteriühistu. Ühistu liikmete kohustused tulenevad korteriühistu seadusest, ühistu põhikirjast ja liikmete üldkoosolekute otsustest. Lepingulise kohustuse täitmist ei saa lepinguväliselt panna kolmandatele isikutele. AS Kärdla Linnasoojus ja korteriühistu Põllulind on 1. oktoobril 1997. a sõlminud küll kokkuleppe, mille kohaselt hageja arvestab välja korterivaldajate poolt tasumisele kuuluvad summad, kuid see ei muuda korteriühistu vastutust hageja ees. Ringkonnakohtu lahend ja selle põhjendused