3-2-3-6-01
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel Tartus 4. detsembril 2001. a Tallinna linna hagi Olga Petrina vastu 51 158 krooni saamiseks ja kohtukulude hüvitamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas läbi kirjalikus menetluses 5. novembril 2001. a O. Petrina kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tallinna Linnakohtu 15. novembri 2000. a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2/4/220-5237/99. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Tallinna Linnakohtu 12. oktoobri 1999. a tagaseljaotsusega rahuldati Tallinna linna hagi O. Petrina vastu ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 51 158 krooni 10 senti ja kohtukulud. Kostja esitas
27.oktoobril 1999. a kaja ja kohus taastas menetluse. 31. oktoobril 2000. a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Tallinna Linnakohtu 15. novembri 2000. a tagaseljaotsusega hagi rahuldati. II. Kohtuvigade parandamise avaldus ja selle põhjendused Kohtuvigade parandamise avalduses palub O. Petrina linnakohtu tagaseljaotsuse tühistada ja saata asi linnakohtule uueks läbivaatamiseks. 31. oktoobri 2000. a kell 9.00 määratud eelistungi toimumise kohaks oli kohtukutses märgitud Tallinn Liivalaia 24. Kostja esindaja ilmus määratud ajaks näidatud aadressil, kus ilmnes, et kohus on kolinud uude hoonesse Kentmanni 13. Kostja esindaja jõudis Kentmanni 13 hoonesse umbes kell 9.30 ja sai teada tagaseljaotsuse tegemisest. Kohus ei teavitanud kostjat ega tema esindajat kohtuistungi toimumise koha muutmisest. III. Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et kohtuvigade parandamise avaldus on põhjendatud ja tuleb TsMS § 372 lg 1 p 1 alusel rahuldada. TsMS § 26 lg 5 p 2 kohaselt märgitakse kohtukutses muuhulgas ka kohtu nimi ja aadress. Tallinna Linnakohtu tsiviilasja nr 2/4/220-5237/99 toimiku lk-l 65 on kostja esindaja allkirjaga kinnitanud, et on teadlik eelistungi toimumisest 31. oktoobril 2000. a kell 9.00 Tallinna Linnakohtus Liivalaia 24. Toimikus puuduvad andmed selle kohta, et kostjale või tema esindajale oleks enne määratud eelistungi toimumist teatatud kohtu õige aadress, kus eelistung tegelikult toimus. Kuna kostjat ei olnud tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras kohtusse kutsutud, ei olnud kohus õigustatud asja lahendama tagaseljaotsusega. Juhindudes TsMS §-dest 373 lg 2 ja §-st 362 p 4, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tallinna Linnakohtu 15. novembri 2000. a otsus ja saata asi samale kohtule uueks läbivaatamiseks. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada Sergei Korotkovile Olga Petrina avalduselt 9. juulil 2001. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.