3-2-1-98-01
Tartus 31. mail 2001. a Jüri Reimali hagi Eesti Vabariigi vastu omandireformi käigus vara alusetu võõrandamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja J. Luik, vaatas läbi kirjalikus menetluses 21. mail 2001. a Jüri Reimali erikaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. märtsi 2001. a määruse tsiviilasjas nr II-2-319/01. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Jüri Reimal esitas hagiavalduse omandireformi käigus tekitatud kahju hüvitamiseks. Viljandi Maakohtu 10. märtsi 2000. a otsusega jäeti J. Reimali hagi rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu 28. detsembri 2000. a otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata.
Ringkonnakohtule esitatud 19. veebruari 2001. a perearsti teatisest nähtuvalt on J. Reimal ravil perearsti juures alates 15. detsembrist 2000. a tugevate tasakaaluhäirete ja peavalude tõttu. Kahekuise ravi tulemusel on seisund stabiliseerunud, kuid perearsti hinnangul jätkab J. Reimal ravi vähemalt ühe aasta jooksul. Arvestades J. Reimali terviserikke iseloomu ja kestvust, tuleb lugeda see mõjuvaks põhjuseks, mille alusel võib ennistada möödalastud protsessitähtaja. Juhindudes TsMS § 362 p 5, kolleegium m ä ä r a s: Tühistada Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. märtsi 2001. a määrus ning teha uus määrus. Ennistada J. Reimali kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg. Erikaebus rahuldada. Edastada Jüri Reimali kassatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.