Kohtulahend

3-2-1-82-01

MÄÄRUS

Tartus 29. mail 2001. a Kristina Karu seadusliku esindaja Regina Schumanni avalduse tagastamine. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull, vaatas läbi kirjalikus menetluses 30. aprillil 2001. a K. Karu seadusliku esindaja R. Schumanni erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 23. veebruari 2001. a määruse tsiviilasjas nr II-2581/2001. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Järva Maakohtu 8. veebruari 1999. a otsusega tunnistati V. Bank süüdi KrK § 100 järgi selles, et ta osales kaitseliitlasena Kaitseliidu Järva Maleva rühma operatsioonil ja põhjustas V. Karu surma. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagis taotles V. Karu elukaaslane R. Schumann lapsele K. Karule hüvitise väljamõistmist seoses toitja kaotusega. Järva Maakohtu otsusega jäeti tsiviilhagi toitja kaotusest tingitud hüvitise täpse suuruse määramiseks lahendada tsiviilmenetluse korras. Järva Maakohtu otsus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 31. märtsi 1999. a otsusega. K. Karu (sündinud 24. novembril 1993. a) seaduslik esindaja R. Schumann esitas 4. jaanuaril 2001. a Järva Maakohtule avalduse, milles palus jätkata oma lapsele K. Karule hüvitise nõude viivitamatut menetlemist. Maakohus teatas hageja seaduslikule esindajale, et tema avaldus ei vasta TsMS § 147 lg 1 p-de 1-7 nõuetele ja andis TsMS § 149 lg 4 alusel tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Järva Maakohtu 2. veebruari 2001. a määrusega keelduti TsMS § 149 lg 4 alusel avaldust menetlusse võtmast ja tagastati see avalduse esitajale, kuna tähtajaks ei kõrvaldatud hagiavalduse puudusi. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused Tallinna ringkonnakohtu 23. veebruari 2001. a määrusega jäeti maakohtu määrus muutmata. Ringkonnkohtu määruse põhjenduste kohaselt sätestab TsMS § 5 lg 1 tsiviilasja algatamise kohtus ja nimetatud sättest ei tulene, et kohus võiks omal initsiatiivil teatud liiki tsiviilasju algatada. TsMS § 146 alusel on tsiviilasja algatamise aluseks hagiavaldus. TsMS § 147 sätestab hagiavaldusele esitatavad vormi ja sisu nõuded. Kui kriminaalmenetluses jäetakse kannatanu tsiviilhagi läbi vaatamata ja jäetakse see lahendada tsiviilmenetluses, siis laienevad TsMS § 147 nõuded ka nendele hagiavaldustele. K. Karu hagiavaldus ei vastanud TsMS § 147 nõuetele. II. Erikaebus ja selle põhjendused Erikaebuses palus K. Karu ringkonnakohtu ja maakohtu määrused tühistada ja kohustada maakohut menetlema kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi. Järva Maakohtu 8. veebruari 1999. a otsusega kriminaalasjas jäeti tsiviilhagi toitjakaotusest tingitud hüvitise täpse suuruse määramiseks lahendada tsiviilmenetluse korras. Hageja arvates ei ole vajalik uue tsiviilasja algatamine ja kriminaalasjas tuleks teha täiendav tsiviilhagi rahuldamist käsitlev otsus TsMS § 238 lg 1 p 2 alusel. III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määruse tühistamiseks puudub alus.