lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-1-69-01

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 08.05.2001

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-69-01
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
08.05.2001
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-2-1-69-01

MÄÄRUS

Tartus 8. mail 2001. a Estel KVH AS erikaebuses apellatsioonimenetluse lõpetamine. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas läbi kirjalikus menetluses 9. aprillil 2001. a Estel KVH AS erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. jaanuari 2001. a määruse tsiviilasjas nr II-2/1663/2000. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Tallinna Linnakohtu 8. novembri 2000. a määrusega keeldus kohus menetlusse võtmast Estel KVH AS lepingulise esindaja J. Moskaljova Tallinna Linnakohtu Kinnisusameti kohtunikuabi 20. oktoobri 2000. a kinnistamisotsusele esitatud kahte vastulauset ja tagastas need põhjendusel, et J. Moskaljoval puudusid volitused aktsiaseltsi esindamiseks. Linnakohtu määrusele esitasid erikaebuse Estel KVH AS esindajad J. Moskaljova ja vandeadvokaat J. Aule. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu 2. jaanuari 2001. a määrusega lõpetati apellatsioonimenetlus Estel KVH AS erikaebuses. Määruse kohaselt esitas Estel KVH AS avalduse erikaebusest loobumiseks ja palus menetluse lõpetada. II. Erikaebus ja selle põhjendused Erikaebuses palus Estel KVH AS tühistada ringkonnakohtu määruse ja saata asi samale ringkonnakohtule kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks. Erikaebuse kohaselt esitasid Tallinna Linnakohtu 8. novembri 2000. a määrusele erikaebuse Estel KVH AS esindajad J. Moskaljova ja vandeadvokaat J. Aule. 2. jaanuaril 2001. a esitas Estel KVH AS juhatuse liige A. Rink (äriregistri kande kohaselt Estel KVH AS juhatuse liige 24. maist 2000. a kuni

28.detsembrini 2000. a) avalduse vandeadvokaadi esitatud erikaebusest loobumiseks. Avaldusel oli
28.detsembri 2000. a kuupäev. 28. detsembril 2000. a tehti äriregistrisse kanne, mille kohaselt Estel KVH AS juhatuse ainuliikmeks sai T. Riismandel. A. Rink tegutses pahausklikult, olles teadlik oma volituste lõppemisest. Ringkonnakohtu määrusega lõpetati apellatsioonimenetlus ka J. Moskaljova Estel KVH AS nimel esitatud erikaebuses, kuigi sellest kaebusest ei loobutud. III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu määrus kuulub tühistamisele TsMS § 363 p 2 alusel protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. TsMS § 84 lg 3 kohaselt esindab juriidilist isikut kohtus juhatus või seda asendav organ; juriidilist isikut võib kõigis õigustoimingutes esindada üldjuhul iga juhatuse liige. Äriregistri registrikaardi ärakirja kohaselt oli A. Rink Estel KVH AS juhatuse liige 24. maist 2000. a kuni 28. detsembrini 2000. a. 28. detsembril 2000. a kanti äriregistrisse juhatuse liikmena T. Riismandel. Äriühingu siseselt lõppesid A. Rinki volitused sellest ajast, kui teda äriühingu juhatusest välja arvati ja uueks juhatuse liikmeks sai T. Riismandel. Ringkonnakohus peab asja uuel läbivaatamisel kontrollima, kas
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

A. Rinkil oli õigus esitada Estel KVH AS nimel erikaebusest loobumise avaldust. Kui äriühing loobub oma kaebusest, siis ei oma tähtsust, et kaebuse on esitanud kaks äriühingu lepingulist esindajat, mistõttu see erikaebuse motiiv ei ole asja lahendamise seisukohalt oluline. Juhindudes TsMS §-st 362 p 2, kolleegium m ä ä r a s: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. jaanuari 2001. a määrus ja saata asi samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Erikaebus rahuldada. Tagastada Estel KVH AS-le 16. jaanuaril 2001. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.