Kohtulahend

3-2-3-3-01

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tartus 3. aprillil 2001. a Raivo Joksti hagi Vjat"eslav "evt"uki vastu 200 000 krooni saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas läbi kirjalikus menetluses 26. märtsil 2001. a V. "evt"uki kohtuvigade parandamise avalduse alusel Harju Maakohtu 18. jaanuari 1999. a otsuse tsiviilasjas nr 2/1-272/99. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Harju Maakohtu 18. jaanuari 1999. a tagaseljaotsusega mõisteti V. "evt"ukilt R. Joksti kasuks välja lepinguline võlgnevus 200 000 krooni ja riigilõiv 6 700 krooni ning hagi tagamiseks tehti Riiklikus Autoregistrikeskuses käsutamise keelumärge kostjale kuuluvale sõiduautole. Kostja kutsuti kohtusse ajalehekuulutusega. II. Kohtuvigade parandamise avaldus ja selle põhjendused Kohtuvigade parandamise avalduses palus V. "evt"uk kohtuotsuse tühistada, sest teda ei kutsutud seaduse nõuete kohaselt kohtusse. TsMS § 27 lg 2 sätestab, et kui hageja soovib kostja kutsumist kohtusse ajalehekuulutusega, siis ta peab kohtule esitama lisaks registritõendile politseiasutuse või linna- või vallavalitsuse tõendi, et politseile, linna- või vallavalitsusele on kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Toimikus ei ole politseiasutuse või linna- või vallavalitsuse õiendit. Kohtuotsus on pööratud täitmisele, mistõttu apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise taotlust pole esitada võimalik. III. Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et kohtuvigade parandamise avaldus on põhjendatud ja tuleb TsMS § 372 lg 1 p 1 alusel rahuldada. TsMS § 27 lg 1 kohaselt kutsutakse isik kohtusse ajalehekuulutusega, kui registris ei ole andmeid isiku aadressi kohta või isik ei ela registris märgitud aadressil või tema tegelik viibimiskoht ei ole teada. Kui hageja soovib, et kostja kutsutakse kohtusse ajalehekuulutusega, peab ta sama paragrahvi lõike 2 järgi kohtule esitama lisaks registritõendile politseiasutuse või linna- või vallavalitsuse tõendi, et politseile, linna- või vallavalitsusele on kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Hagiavalduses näidatud kostja aadressile saadetud kohtukutse tagastati kohtule, sest kostja sellel aadressil ei elanud. Kodakondsus- ja migratsiooniameti aadressbüroo andmetel lahkus kostja 1997. a oktoobris Tallinnast Sauele ega oma sissekirjutust. Asjas puuduvad andmed, et hageja oleks kostja tegeliku viibimiskoha kindlakstegemiseks pöördunud politsei või linna- või vallavalitsuse poole. Kohus jättis tähelepanuta, et TsMS § 27 lg 2 nõuded olid täitmata ja kutsus kostja ekslikult kohtusse ajalehekuulutusega. Juhindudes TsMS §-dest 373 lg 2 ja § 362 p 4, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Harju Maakohtu 18. jaanuari 1999. a otsus ja saata asi samale kohtule uueks läbivaatamiseks. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada.