lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-1-46-01

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 13.03.2001

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-46-01
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
13.03.2001
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
308
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-2-1-46-01

MÄÄRUS

Tartus 13. märtsil 2001. a Voldemar Pilmani hagi Ene Tiidelepa vastu ühisvara jagamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja L. Laarmaa, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas kirjalikus menetluses läbi 5. märtsil 2001. a Ene Tiidelepa erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 23. oktoobri 2000. a määruse tsiviilasjas nr II-2/589/2000. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Ene Tiidelepp tasus kassatsioonikautsjoni 200 krooni ja esitas kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 30. juuni 2000. a otsusele, millega oli temalt välja mõistetud enamsaadud ühisvara arvel 80 685 krooni Voldemar Pilmani kasuks. Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2000. a määrusega kohustati E. Tiideleppa TsMS § 56 lg 2 alusel täiendavalt tasuma kautsjoni 606 krooni ja 85 senti 20. augustiks 2000. a. E. Tiidelepa taotlus kautsjonist vabastamiseks jäeti ringkonnakohtu 8. septembri 2000. a määrusega TsMS § 57 lg 2 alusel rahuldamata ning kautsjoni täiendavaks tasumiseks anti aega 25. septembrini 2000. a. Kohus märkis, et kautsjoni tasumise kohta maksedokumendi kohtule mitteesitamisel jäetakse kassatsioonkaebus käiguta. E. Tiidelepp tasus nõutud kautsjoni 22. septembril 2000. a.

23.oktoobri 2000.a määrusega tagastas ringkonnakohus kassatsioonkaebuse E. Tiidelepale, kuna kautsjoni maksedokumenti ettenähtud ajaks kohtule ei esitatud. II. Erikaebus ja selle põhjendused E. Tiidelepp palus erikaebuses ringkonnakohtu 23. oktoobri 2000. a määruse tühistada põhjendusel, et ta tasus õigeaegselt kautsjoni, kuid ekslikult ei esitanud maksedokumenti ringkonnakohtule. III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu 23. oktoobri 2000. a määrus tuleb tühistada, kuna E. Tiidelepp tasus täiendava kautsjoni enne apellatsioonikohtu määratud tähtaega 22. septembril 2000. a. ja seega puudub põhjus TsMS § 344 lg 2 alusel kassatsioonkaebuse läbivaatamatult tagastamiseks E. Tiidelepale. Juhindudes TsMS §-st 362 p 5, kolleegium määras: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 23. oktoobri 2000. a määrus ja edastada kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 30. juuni 2000. a otsusele Riigikohtu loakogule edasiseks menetlemiseks. Erikaebus rahuldada. Tagastada Ene Tiidelepale 30. oktoobril 2000. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. L. Laarmaa, J. Luik, T. Vernik
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.