3-2-1-2-01
MÄÄRUS
Tartus 22. jaanuaril 2001. a Ljubov Popova kassatsioonkaebuse läbivaatamatult tagastamine. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas läbi
8.jaanuaril 2001. a kirjalikus menetluses Ljubov Popova erikaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 12. juuli 2000. a määruse tsiviilasjas nr II-2-184/2000. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik
12.juunil 2000. a saabus Viru Ringkonnakohtusse Ljubov Popova kassatsioonkaebus ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. mai 2000. a otsusele. Ringkonnakohtu arvates ei vastanud kassatsioonkaebus TsMS § 342 lg 1 p 2 ja 3 ning § 342 lg 1 p 7 nõuetele ning ringkonnakohus andis 13. juuni 2000. a kirjaga kassaatorile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kirjas selgitas ringkonnakohus, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kassatsioonkaebus TsMS § 344 lg 2 alusel läbivaatamatult. L. Popova jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtajaks täitmata ja ringkonnakohus tagastas talle kassatsioonkaebuse. Kohus leidis, et puuduste tõttu ei ole kassatsioonkaebust võimalik läbi vaadata. II. Erikaebus ja selle põhjendused L. Popova palub erikaebuses tühistada ringkonnakohtu määruse. Ta märgib erikaebuses, et ta ei saanud ringkonnakohtult kirja puuduste kõrvaldamise nõudega. Samuti leiab L. Popova, et kassatsioonkaebus polnud puudustega ja vastas TsMS § 342 nõuetele. III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et L. Popova erikaebus kuulub rahuldamisele ja ringkonnakohtu määrus tuleb tühistada TsMS § 363 alusel protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. Ringkonnakohus tagastas kassaatorile kassatsioonkaebuse, kuna selle puudulikkuse tõttu ei ole kassatsioonkaebust võimalik läbi vaadata. lg 2 alusel määrusega kassatsioonkaebuse tagastamine eeldab, et L. Popova sai ringkonnakohtu kirja kaebuse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamise vajaduse kohta kätte. Toimiku materjalides puuduvad andmed, et L. Popova oleks kätte saanud 14. juunil 2000. a saadetud kirja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmise kohta. Ise ta kirja saamist eitab. L. Popova esitas Viru Ringkonnakohtule puudustega vormistatud kassatsioonkaebuse. Kassatsioonkaebuse sissejuhatuses ei ole märgitud, kes on asjas kassaator ja kes vastustaja. Samuti puudub kassaatori selgelt väljendatud nõue ehk millise sisuga uut otsust kassaator soovib. Viru Ringkonnakohtul tuleb asja uuel läbivaatamisel anda kassaatorile puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Juhul, kui kassaator ei kõrvalda ettenähtud ajaks kassatsioonkaebuse puudusi, tuleb ringkonnakohtul kaaluda, kas need puudused on olulised ja takistavad asja läbivaatamist Riigikohtus. Juhindudes p 2, kolleegium m ä ä r a s: Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 12. juuli 2000. a määrus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.