Kohtulahend

3-2-1-3-01

MÄÄRUS

Tartus 22. jaanuaril 2001. a AS Sampo Eesti Varakindlustus taotlus kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, vaatas kirjalikus menetluses 15. jaanuaril 2001. a läbi AS Sampo Eesti Varakindlustus erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 2000. a määruse tsiviilasjas nr II-2/80/00. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Tallinna Linnakohtu 10. septembri 1999. a otsusega rahuldati osaliselt AS Leks Kindlustuse hagi Eesti Varakindlustuse AS vastu ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 11 879 krooni 50 senti. Tallinna Ringkonnakohtu 10. mai 2000. a kirjalikus menetluses tehtud otsusega muudeti linnakohtu otsust põhjenduste osas. 14. juunil 2000. a esitas Eesti Varakindlustuse AS ringkonnakohtu otsusele kassatsioonkaebuse. Ringkonnakohtus tagastas 21. juunil 2000. a kirjaga kassatsioonkaebuse, kuna kaebus ei vastanud TsMS § 85 lg 2 nõuetele, sest sellele kirjutas alla isik, kellel polnud seda õigus teha. 29. juunil 2000. a esitas Eesti Varakindlustuse AS ringkonnakohtule taotluse kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu 8. septembri 2000. a määrusega jäeti taotlus kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Ringkonnakohtu määruse kohaselt tehti ringkonnakohtu lahend avalikult teatavaks 10. mail 2000. a. Vastavalt TsMS §-le 341 lg 1 oli kassatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks 9. juuni 2000. a. Esialgne kassatsioonkaebus esitati 14. juunil 2000. a. Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg oli möödunud ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei esitatud. Tähtaja ennistamiseks puudus alus ka seetõttu, et kassatsioonkaebusele oli esindajana alla kirjutanud isik, kellel polnud seda õigus teha. II. Erikaebus ja selle põhjendused Erikaebuses palub Eesti Varakindlustuse AS õigusjärglane AS Sampo Eesti Varakindlustus tühistada ringkonnakohtu määruse ja ennistada kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja. TsMS § 341 lg 1 kohaselt hakkab kassatsioonitähtaeg kulgema otsuse ärakirja kättesaamisest, kui otsus tehti kirjalikus menetluses. Kassaator sai otsuse ärakirja kätte 15. mail 2000. a. Tulenevalt TsMS §-dest 40 lg 3 ja 41 lg 1, oli kassatsioonkaebuse esitamise viimane päev 14. juuni 2000. a. Ringkonnakohtul ei olnud õigust vastavalt TsMS §-le 344 lg 1 kassatsioonkaebust tagastada põhjusel, et kaebusele kirjutas alla lepinguline esindaja. Ringkonnakohus oleks pidanud kaebuse käiguta jätma ja määrama puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. III. Vastus erikaebusele Vastuses erikaebusele ei pea Leks Kindlustuse AS kaebust õigeks ja vaidleb sellele vastu. IV. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus tuleb tühistada TsMS § 363 p 2 alusel protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu.