lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-1-181-00

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 20.12.2000

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-181-00
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
20.12.2000
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-2-1-181-00

MÄÄRUS

Tartus 20. detsembril 2000. a AS Lembitu (pankrotis) apellatsioonkaebuse läbivaatamatult tagastamine. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas kirjalikus menetluses 18. detsembril 2000. a läbi AS Lembitu (pankrotis) erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. septembri 2000. a määruse tsiviilasjas nr II-2/1176/00. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Tallinna Linnakohtu 17. juuli 2000. a otsusega tunnustati Viktoria Mäesalu nõuet AS Lembitu pankrotimenetluses. Kohtuotsusele esitas kostja AS Lembitu (pankrotis) apellatsioonkaebuse. Kuna apellatsioonkaebuselt oli riigilõiv tasumata, jättis Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik kaebuse käiguta ja määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 14. detsembrini 2000. a. Tallinna Ringkonnakohtu 26. septembri 2000. a määrusega tagastati TsMS § 310 lg 4 alusel AS Lembitu (pankrotis) apellatsioonkaebus läbivaatamatult, kuna kostja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. II. Erikaebus ja selle põhjendused Erikaebuses palus kostja ringkonnakohtu määruse tühistada. Kaebuse kohaselt esitas kostja

8.septembril 2000. a ringkonnakohtule taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kui kohus leiab, et isik on maksujõuetu, vabastab ta TsMS § 57 kohaselt isiku kas täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest. Äriühingu maksujõuetust tõendab pankrotiotsus. AS Lembitu pankrot kuulutati Tallinna Linnakohtu otsusega välja 3. veebruaril 1998. a. TsMS § 57 kohaselt teeb kohus riigilõivust vabastamise kohta määruse. Sellest tulenevalt peab kohus tegema määruse ka riigilõivu tasumisest vabastamisest keeldumisel. Ringkonnakohus jättis kostja taotluse tähelepanuta ja määruse tegemata. Ringkonnakohtu määrusest ei nähtu, et taotlust oleks arutatud ja taotluse osas seisukoht võetud. III. Vastus erikaebusele Vastuses erikaebusele pidas hageja esindaja ringkonnakohtu määrust seaduslikuks ja põhjendatuks. IV. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et AS Lembitu (pankrotis) erikaebus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et kostja on 8. septembril 2000. a esitanud Tallinna Ringkonnakohtule taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumisest seoses äriühingu maksejõuetusega. Määruse peale, millega protsessiosaline on riigilõivu tasumisest vabastatud või vabastamata jäetud või millega kohtukulud on välja mõistetud, võib TsMS § 65 kohaselt esitada erikaebuse. Sellest sättest tuleneb, et taotlus riigilõivu tasumisest vabastamise kohta tuleb lahendada määrusega. Sama põhimõte kehtib ka juhul, kui apellant taotleb apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamist ringkonnakohtult. Kuna apellatsioonikohus jättis riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse kohta seisukoha võtmata, siis puudus kohtul kaebuse tagastamiseks alus. Juhindudes TsMS § 362 p-st 5, kolleegium m ä ä r a s:
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. septembri 2000. a määrus. Erikaebus rahuldada ja saata asi Tallinna Ringkonnakohtule menetluse jätkamiseks. Tagastada Advokaadibüroole Kadak & Partnerid 5. oktoobril 2000. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. J. Odar, J. Luik, A. Kull

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.