3-2-1-19-00
Eesti Vabariigi nimel Tartus 19. aprillil 2000. a Galina Bogdanova hagi AS PR Põhjarannik vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks ja hüvitise 33 019 krooni saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, vaatas läbi kirjalikus menetluses 20. märtsil 2000. a AS PR Põhjarannik kassatsioonkaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 11. oktoobri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-230/99. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik G. Bogdanova töötas alates 14. detsembrist 1995. a kuni 14. detsembrini 1998. a Narvas AS PR Põhjarannik ajalehe Põhjarannik ettetellimiste ja üksikmüügi organisaatorina. Tööandja 7. detsembri 1998. a käskkirjas märgiti töölepingu lõpetamise põhjuseks töökorralduses tehtud muudatused, mille tõttu ettetellimiste ning üksikmüügi organisaatori ametikoht likvideeriti. Töölepingu lõpetamise aluseks märgiti TLS § 82, mis sätestab töölepingu lõpetamise töötaja algatusel, kui tööandja rikub lepingutingimusi või teeb tootmis- ja töökorralduses muudatusi. G. Bogdanova vaidlustas TLS § 82 alusel töölepingu lõpetamise, sest ta ei olnud töölepingu lõpetamiseks soovi avaldanud. Tööandja
töölepingut lõpetada, siis oli töölepingu lõpetamine TLS § 82 lg 1 alusel ebaseaduslik. II. Kassatsioonkaebus ja selle põhjendused Kassatsioonkaebuses palus kostja apellatsioonikohtu otsuse tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. Linnakohus lahendas seoses koondamisega tekkinud töövaidlust. TsMS § 319 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse alusel esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust. Hageja vaidlustas apellatsioonkaebuses linnakohtu otsuse, milles peeti seaduslikuks
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.