Kohtulahend

3-2-3-3-00

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tartus 14. jaanuaril 2000. a Heli Mõttuse hagi Aleksander Tammisti vastu eluruumist väljatõstmiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull, vaatas avalikul kohtuistungil 10. jaanuaril 2000. a läbi Klaudia Tammisti kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tallinna Linnakohtu 8. septembri 1999. a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2/5/27-4988/96. Istungist võttis osa hageja esindaja vandeadvokaat K. Kägi. I Asjaolud ja varasem menetluse käik Tallinna Linnakohtu 8. septembril 1999. a tagaseljaotsusega rahuldati Heli Mõttuse hagi ja tõsteti Aleksander Tammist koos temaga elavate isikute ja temale kuuluva varaga välja elamust Tallinnas Kagu tn 22 teist eluruumi vastu andmata. II Kohtuvigade parandamise avaldus ja selle põhjendused Kohtuvigade parandamise avalduses palub K. Tammist linnakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Avaldaja väiteil tõsteti A. Tammist eluruumist välja koos temaga elavate isikutega. Kuna avaldaja elab alates 1995. a koos oma poja A. Tammistiga Tallinnas Kagu 22 elamus, kuulub ka tema kohtuotsuse täitmisel elamust väljatõstmisele. Seega otsustas kohus avaldajat asjasse kaasamata tema õiguste üle ja TsMS § 372 p 2 kohaselt on ta õigustatud nõudma kohtuvea parandamist. III Vastus kohtuvigade parandamise avaldusele H. Mõttus peab kohtuvigade parandamise avaldust põhjendamatuks ja palub see rahuldamata jätta. Avaldajat ta ei tunne ja ei tea, et avaldaja elaks Tallinnas Kagu tn 22 elamus. Kolleegiumi istungil jäi H. Mõtuse esindaja vastuses toodud seisukoha juurde. IV Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et kohtuvigade parandamise avalduse väited ei anna alust linnakohtu otsuse tühistamiseks. TsMS § 243 lg 4 kohaselt täidetakse kohtuotsus täitmenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras. Ruumidest väljatõstmise otsuse täitmist reguleerib TMS § 70. Selle esimese lõike järgi tõstetakse täitedokumendil märgitud ruumidest välja täitedokumendil märgitud isikud koos nendele kuuluva varaga. Eelnevast tuleneb, et ruumidest saab välja tõsta täitedokumendis (kohtuotsuses) nimeliselt märgitud isikuid. Seega on ekslik avaldaja väide, et kohus on otsustanud tema õiguste ja kohustuste üle. Juhindudes TsMS §-st 373 lg 2 ja 362 p 1, kolleegium o t s u s t a s: Tallinna Linnakohtu 8. septembri 1999. a tagaseljaotsus jätta muutmata ja kohtuvigade parandamise avaldus rahuldamata.