lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-2-3-1-00

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 11.01.2000

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-3-1-00
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
11.01.2000
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 373Vastuhagi esitamineTsMS § 77Asja kohtualluvuse muutumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-2-3-1-00

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tartus 11. jaanuaril 2000. a OÜ Arre Pärnu hagi OÜ Farry vastu vara arestist vabastamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa vaatas avalikul kohtuistungil 20. detsembril 1999. a läbi AS NZN kohtuvea parandamise avalduse alusel Pärnu Linnakohtu 14. oktoobri 1999. a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-603/99. I Asjaolud ja varasem menetluse käik Pärnu Linnakohus rahuldas 23. augusti 1999. a otsusega AS NZN hagi, mõistes OÜ-lt Farry AS NZN kasuks välja 44 371 krooni 80 senti. Selle otsuse alusel algatati täitemenetlus. AS NZN hagi tagamiseks arestiti 21. mail 1999. a OÜ Farry vallasvara hagi hinna ulatuses. OÜ Arre Pärnu esitas Pärnu Linnakohtule hagi, milles palus peatada temale kuuluva köögitehnika sundmüügi OÜ Farry varana ning selle vabastamist arestist. Vara arestimise käigus arestiti ekslikult OÜ Arre Pärnu vara, mis oli OÜ-le Farry renditud. Linnakohus saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale kohustusega kirjalikult vastata kohtule hiljemalt 8. oktoobriks 1999. a. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt, mistõttu kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega.

14.oktoobri 1999. a Pärnu Linnakohtu otsuse alusel peatas täitevosakond OÜ Arre Pärnu vara sundmüügi ja vabastas arestist OÜ-le Arre Pärnu kuuluva köögitehnika. II Kohtuvigade parandamise avaldus ja põhjendused AS NZN esitas kohtuvigade parandamise avalduse, milles palus tühistada Pärnu Linnakohtu
14.oktoobri 1999. a tagaseljaotsuse. Avaldaja leiab, et kohus otsustas isiku õiguste ja kohustuste üle, keda protsessi ei kaasatud. Pärnu Linnakohtu täitevosakond teatas 30. septembril 1999. a AS-le NZN, et täitemenetlus on peatatud seoses OÜ Arre Pärnu poolt esitatud vara arestist vabastamise hagiga.
22.oktoobril 1999. a teatas täitevosakond, et vara, mille arvel pidi toimuma AS NZN nõude rahuldamine, on arestist vabastatud. Avaldaja AS NZN on seisukohal, et kohus jättis tema protsessi kostjana kaasamata, rikkudes sätestatut. AS NZN kohtuotsusega tuvastatud nõue kuulub rahuldamisele arestitud vara arvel. III Vastus kohtuvigade parandamise avaldusele Vastustaja OÜ Farry vaidleb kohtuvigade parandamise avaldusele vastu. Vastustaja leidis, et kuna kostja kohtule kirjalikult ei vastanud, vaatamata kohustusele seda teha, võis kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada lg 1 alusel. IV Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et kohtuvea parandamise avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus kohaldas ebaõigesti lg 1 p 1 olukorras, kus hagi oli esitatud OÜ Farry vastu, ilma et oleks kaasanud alusel menetlusse AS NZN. Pärnu Linnakohtu 23. augusti 1999. a otsusega oli rahuldatud AS NZN hagi OÜ Farry vastu ning selle otsuse alusel algatati täitemenetlus
TsMS § 77
TsMS § 168
TsMS § 168
TsMS § 77

AS NZN kasuks. AS NZN hagi tagamiseks oli vaidlusalune vara arestitud. Kuna OÜ Arre Pärnu hagiavalduse kohaselt arestiti ekslikult tema vara OÜ Farry kohustuse katteks, mis viimasel oli AS NZN ees, siis vabastas kohus ebaõigesti ilma AS NZN protsessi kaasamata tagaseljaotsusega arestist vara, mille arvel pidi toimuma AS NZN nõude rahuldamine. Juhindudes TsMS § 373 lg-st 2 ja § 362 p-st 4, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Pärnu Linnakohtu 14. oktoobri 1999. a otsus ja saata asi samale kohtule uueks läbivaatamiseks. Kohtuvea parandamise avaldus rahuldada. Tagastada AS-le NZN 29. oktoobril 1999. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.