3-2-1-49-99
Tartus 12. mail 1999. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, AEK Valduse OÜ esindaja vandeadvokaat A. Laretei ja A. Kaasiku esindaja vandeadvokaat A. Hallmäe osavõtul, vaatas avalikul kohtuistungil 19. aprillil 1999. a läbi AEK Valduse OÜ erikaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. detsembri 1998. a määruse Koreli Süsteemide AS lõpetamise otsuse ja likvideerija registrisse kandmise kohta. Tartu Linnakohtu registriosakonna kohtunikuabi 6. jaanuari 1998. a kandeotsuse kohaselt esitas Koreli Süsteemide AS avalduse aktsiaseltsi lõpetamise otsuse ja likvideerija äriregistrisse kandmiseks. Kohus otsustas kanda äriregistri B-osa registrikaardi neljandasse veergu likvideerijana Jüri Ploomi ja kuuendasse veergu ühingu 23. detsembri 1997. a lõpetamise otsuse. Koreli Süsteemide AS 50% aktsiate omanik AEK Valduse OÜ ja Koreli Süsteemide AS nõukogu liige Veljo Haamer taotlesid vastulauses kandeotsuse tühistamist. Vastulause kohaselt ei vastanud kandeavaldus kande tegemise ajal ÄS §-de 367 lg 1 ja 371 lg 1 nõuetele ja kanne tuli ÄS § 33 lg 5 kohasel jätta tegemata. Kande tegemiseks esitas avalduse Arne Kaasik, kes ei olnud 24. detsembri 1997. a kohtumääruse alusel 29. detsembri 1997. a registrikaardi kande tõttu enam Koreli Süsteemide AS juhatuse liige. Kohtunikuabi jättis vastualuse rahuldamata ning esitas selle läbivaatamiseks kohtunikule. Tartu Linnakohtu kohtunik jättis 22. mai 1998. a otsusega vastualuse rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt otsustati Koreli Süsteemide AS lõpetamine ja likvideerija registrisse kandmine 23. detsembril 1997. a. Registrile tegi A. Kaasik avalduse otsuse tegemise päeval, kuid postitas otsuse koos üldkoosoleku protokolliga 29. detsembril 1997. a. Samal päeval tehti
kui registripidaja jätab ÄS § 61 lg 2 alusel kandeotsust tehes arvesse võtmata avalduse esitama pidanud isiku vastuväited. Asjas on Koreli Süsteemide AS juhatuse liikme A. Kaasiku avalduse kohta tehtud positiivne otsus ning sellist otsust ei ole ÄS § 731 lg 1 korras võimalik vaidlustada. Erikaebuse esitas AEK Valduse OÜ, kes palus tühistada ringkonnakohtu määruse asja menetluse lõpetamise osas ning uue otsusega tunnistada kehtetuks Koreli Süsteemide AS äriregistri B-kaardile
1999, 8, 87). Kohtul tuleb tuvastada, kas aktsiaseltsi aktsionär on huvitatud isik aktsiaseltsi lõpetamise otsuse ja likvideerija äriregistrisse kandmise kandeotsuse vastulause esitamisel ning juhul, kui vastulause esitaja ei ole huvitatud isik, siis tuleb tema nõue jätta rahuldamata, mitte TsMS § 217 p 1 alusel asjas menetlus lõpetada. Juhindudes TsMS §-st 362 p 2, kolleegium m ä ä r a s: Tartu Ringkonna tsiviilkolleegiumi 1. detsembri 1998. a määrus tühistada ja asi saata uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. AEK Valduse OÜ erikaebus rahuldada osaliselt. Tagastada AEK Valduse OÜ-le 11. detsembril 1998. a. makstud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. Odar LiikmedA. Kull, . Laarmaa
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.