3-2-1-39-99
MÄÄRUS
Tartus 6. aprillil 1999. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja L. Laarmaa, liikmed A. Kull ja J. Luik, AS Satwo pankrotihalduri esindaja vandeadvokaat V. Kõve ja AS Optiva Pank (AS Eesti Forekspank) esindaja vandeadvokaat L. Glikmani osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 8. märtsil 1999. a AS Satwo pankrotihalduri kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5.novembri 1998. a otsuse AS Eesti Forekspank kaebuses AS Satwo võlausaldajate 5. novembri 1997. a esimese üldkoosoleku otsuse nr 1 peale AS-le Eesti Forekspank häälte mitteandmise kohta kehtetuks tunnistamiseks ja häälte arvu määramiseks. Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 5. novembri 1998. a otsusega tunnistati kehtetuks AS Satwo võlausaldajate 5. novembri 1997. a esimese üldkoosoleku otsus nr 1, millega ei antud AS-le Forekspank võlausaldajate üldkoosolekul hääli. AS-le Eesti Forekspank määrati AS Satwo võlausaldajate üldkoosolekul kolm miljonit häält. Sellele otsusele esitas kassatsioonkaebuse AS Satwo pankrotihaldur. Kolleegium leidis, et kassatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. PankrS § 271 lg 3 kohaselt kui võlausaldaja või haldur ei nõustu üldkoosoleku otsusega võlausaldajale häälte arvu määramise kohta, võib võlausaldaja või haldur üldkoosoleku otsuse peale edasi kaevata. Nimetatud seaduse sama paragrahvi 6. lõike järgi osaleb üldkoosoleku otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamisel kohtus üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees või, kui pankrotitoimkonda ei ole valitud, üldkoosolekul selleks valitud isik. Seega seadusest tulenevalt on häälte arvu määramise vaidlustes protsessiosalisteks kaebuse esitaja ja võlausaldajate üldkoosolek, keda esindab pankrotitoimkonna esimees. AS Satwo pankrotihaldur üldkoosoleku otsusele kaebust ei ole esitanud. Käesolevas vaidluses ei saa pankrotihaldur olla protsessiosaliseks ka võlgniku esindajana PankrS § 311 alusel, kuna nimetatud sätte kohaselt esindab haldur võlgnikku kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes. Vaidlus häälte määramise üle ei ole käsitatav pankrotivaraga seotud vaidlusena. Juhindudes PankrS § 271 lg 3 ja 6, kolleegium m ä ä r a s: AS Satwo pankrotihalduri kassatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi