3-2-1-125-98
Tartus 14. detsembril 1998. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa vaatas läbi avalikul kohtuistungil 17. novembril 1998. a AS-i Casket erikaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. juuni 1998. a määruse Tartu Linna Maksuameti avalduses AS-i Casket likvideerimismenetluse läbiviimiseks likvideerijate määramise kohta. Tartu Linnakohtu 22. aprilli 1998. a määrusega määrati sundlõpetatud ettevõtete nimekirja kantud AS-i Casket likvideerijaks Tartu Linna Maksuameti avalduse alusel juhatuse esimees Tõnu Anderson. Määruse põhjenduste kohaselt on AS Casket kantud sundlõpetatud ettevõtete nimekirja, mis on avaldatud Riigi Teataja Lisas nr 205/206 16. detsembril 1997. a. Avaldaja nõue on tõendatud lisatud dokumentidega. Ringkonnakohus jättis linnakohtu määruse muutmata ja AS-i Casket erikaebuse rahuldamata. Vastavalt ÄS § 513 lg 31 võivad võlausaldajad nelja kuu jooksul pärast ettevõtteregistri pidaja poolt Riigi Teataja Lisas teate avaldamisest ettevõtja sundlõpetamisest esitada ettevõtte asukohajärgsele kohtule avalduse likvideerimise läbiviimiseks ning kohus määrab likvideerija. AS Casket on kantud sundlõpetatud ettevõtete nimekirja, mis on avaldatud Riigi Teataja Lisas. Tartu Linna Maksuamet võlausaldajana esitas AS-i Casket asukohajärgsele kohtule avalduse likvideerimise läbiviimiseks ning kohus määras likvideerija. Erikaebuse väide, et kuna AS-i Casket vabatahtlik lõpetamine otsustati enne 1. septembrit 1997. a siis ei saa teda lugeda sundlõpetatuks, ei ole linnakohtu määruse tühistamise aluseks. AS Casket on kantud sundlõpetatud ettevõtete nimekirja ja linnakohtu poolt on õigesti määratud likvideerija. Kui ettevõte on ebaõigesti kantud sundlõpetatud ettevõtete nimekirja, siis tuleb tal vaidlustada see asjaolu. Samas asus kohus seisukohale, et kohtu poolt sundlõpetatud ettevõttele likvideerija määramise määrus ei ole TsKS § 279 lg 3 kohaselt kaevatav apellatsiooni korras. Kohtu poolt likvideerija määramise määrus ei takista asja edasist menetlust ja selle peale edasikaebamise võimalust pole ette nähtud tsiviilkohtupidamise seadustikus ega äriseadustikus. Erikaebuses palub AS Casket tühistada ringkonnakohtu määruse ja saata asi läbivaatamiseks samale kohtule uues koosseisus. Kaebaja peab likvideerija määramise kohtumäärust ebaseaduslikuks, sest
Edasikaebamine linnakohtu määrusele on võimalik, kuna linnakohtu määruses märgitakse, et selle peale saab 10 päeva jooksul edasi kaevata. Vastustaja peab ringkonnakohtu määrust seaduslikuks. Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu lõppjärelduses õige määrus kuulub osaliselt muutmisele põhjenduste osas. Seaduslik on ringkonnakohtu seisukoht, mille kohaselt sundlõpetatud ettevõttele likvideerija määramise menetluses ei kuulu lahendamisele vaidlus selle üle, kas ettevõte on sundlõpetatud ettevõtete nimekirja kantud põhjendatult või mitte. Sundlõpetatud ettevõtete nimekirja kandmist on võimalik vaidlustada halduskohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras halduskohtus. Halduskohtusse pöördumise võimalusele, samuti võimalusele pöörduda ekspertnõukogu poole on osundatud ka justiitsministri 1. septembri 1997. a määruse "Äriregistrisse kandmata ettevõtete sundlõpetamise korra" punktides 20-23. Apellatsioonikohus leidis, et sundlõpetatud ettevõttele likvideerija määramise määrus pole TsKS § 279 lg 3 kohaselt apellatsioonikorras edasikaevatav, kuna selle peale edasikaebamist pole ette nähtud samas seadustikus ega äriseadustikus ning likvideerija määramine ei takista asja edasist menetlust. Eeltooduga ei saa nõustuda. Sundlõpetatud ettevõttele likvideerija määramist lahendas kohus kui seadusega kohtu menetlusse antud asja (TsKS § 1 lg 4 ja § 253 p 5), milles tehtud lahendile oli avaldajal või teistel huvitatud isikutel õigus edasi kaevata. Seoses sundlõpetatud ettevõttele likvideerija määramise menetlusega peab kolleegium vajalikuks osundada 1. septembril 1998. a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku 32. peatükile, milles reguleeritakse hagita menetlust. Hagita menetlus on üks tsiviilasja menetluse liik ja selle järgi menetletakse ka sundlõpetatud ettevõttele likvideerija määramist, arvestades erisusi, mis tulenevad äriseadustikust ja selle § 513 lg 8 alusel väljaantud justiitsministri 1. septembri 1997. a määrusest "Äriregistrisse kandmata ettevõtete sundlõpetamise kord". Eelnevast tulenevaid erisusi arvestades tuleb TsMS §-s 249 lg 2 sätestatud asjast huvitatud isikutena kaasata asja vähemalt likvideerija määramise avalduse esitanud isik, isik keda soovitakse määrata likvideerijaks ja sundlõpetatud ettevõtte esindaja. Juhindudes TsMS §-st 362 p 5, kolleegium m ä ä r a s: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. juuni 1998. a määrus muuta põhjenduste osas. Muus osas jätta määrus muutmata. Erikaebus rahuldada osaliselt. Tagastada AS-le Casket 27. juulil 1998. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.