3-2-2-4-98
Tartus 28. mail 1998. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa vaatas läbi avalikul kohtuistungil 25. mail 1998. a Nikolai Karpenko teistmisavalduse alusel Narva Linna Rahvakohtu 1. veebruari 1990. a otsuse Nikolai Karpenko hagis Balti Raudtee Eesti osakonna vastu tervisekahjustusega seotud kahju hüvitamiseks. Sõites 28. jaanuaril 1988. a Balti Raudtee Eesti osakonnale kuuluva rongiga, sai avaldaja parema jala trauma, mille tagajärjel ta jäi invaliidiks. Narva Linna Rahvakohus jättis N. Karpenko hagi tervisekahjustusega seotud kahju hüvitamiseks rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt oli hageja ettevaatamatu, mistõttu suurema ohu allika valdaja vastutus on välistatud. Hageja ja tunnistaja F. Antonovi omakäeliste seletuste järgi hüppas N. Karpenko rongist välja enne selle peatumist, libastus ja kukkus rongi rataste alla. Teistmisavalduse kohaselt sai avaldaja F. Antonovi 19. jaanuari 1998. a avaldusest teada, et F. Antonov ei kirjutanud ise esialgset seletust õnnetuse kohta, millele kohus otsuses viitas kui tõendile. Avaldaja kukkus rongist välja kostja kui suurema ohu allika valdaja süü läbi. Eeltoodud uue asjaolu tõttu palub N. Karpenko tühistada Narva Linna Rahvakohtu otsuse ja saata asi uueks läbivaatamiseks Narva Linnakohtule teises koosseisus. Kolleegium leidis, et kohtuotsuse teistmiseks puudub seaduslik alus ja teistmisavaldus tuleb jätta rahuldamata. TsKS § 350 lg 1 ja lg 2 p 1 kohaselt võib jõustunud kohtuotsuseid uuesti läbi vaadata uute asjaolude ilmsikstulekul, mis ei olnud ega võinud olla avaldajale teada. Seetõttu ei saa teistmise aluseks olla pärast kohtuotsuse tegemist väidetavalt ilmsiks tulnud asjaolu, et tunnistaja F. Antonov seletust omakäeliselt ei kirjutanud. Uute asjaolude ilmsikstulekul on teistmise aluseks TsKS § 350 lg 2 p 2 kohaselt jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas kindlakstehtud tunnistaja teadvalt vale ütlus, mis tõi endaga kaasa ebaseadusliku või põhjendamatu kohtuotsuse tegemise. Tunnistaja F. Antonovi kohta sellist kohtuotsust asjas esitatud ei ole. Juhindudes TsKS §-st 354 lg 3, kolleegium m ä ä r a s: Jätta Nikolai Karpenko avaldus Narva Linna Rahvakohtu 1. veebruari 1990. a otsuse teistmiseks rahuldamata. Eesistuja J. Odar Liikmed A. Kull, L. Laarmaa
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.