lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-2-1-65-98

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 11.05.1998

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-65-98
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
11.05.1998
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
295
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-2-1-65-98

MÄÄRUS

Tartus 11. mail 1998. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull vaatas läbi avalikul kohtuistungil 11. mail 1998. a Eesti Vabariigi erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 1998. a määruse peale Eesti Vabariigi avalduses Eesti Demokraatliku Tööpartei pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna Linnakohus keeldus 21. oktoobri 1997. a määrusega PankrS § 101 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel Eesti Vabariigi, kes esines Justiitsministeeriumi kaudu, avalduse Eesti Demokraatliku Tööpartei pankroti väljakuulutamiseks vastuvõtmisest. Määruse põhjendustel ei kuulu pankrotiavaldus kohtus läbivaatamisele, kuna sellele ei ole lisatud esindaja volitusi tõendavat dokumenti. Ringkonnakohus jättis Eesti Vabariigi erikaebuse rahuldamata. Apellatsioonikohus leidis, et seadusest ja Justiitsministeeriumi põhimäärusest ei tulene Justiitsministeeriumi õigust ilma vastava volituseta esitada Eesti Vabariigi nimel võlausaldaja pankrotiavaldust Eesti Demokraatliku Tööpartei pankroti väljakuulutamiseks. Vabariigi Valitsuse seaduse § 44 lg 2 näeb ette, et kui seadus ja muu õigusakt ei sätesta, kes esindab riiki konkreetses õigussuhtes, määrab riigi esindaja Vabariigi Valitsus. Erikaebuses palutakse ringkonnakohtu määruse tühistamist ja asja saatmist ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Kolleegium leidis, et kassatsioonimenetlus asjas kuulub lõpetamisele. PankrS § 101 lg 2 kohaselt võib pankrotiavalduse vastuvõtmisest keeldumise määruse peale esitada erikaebuse, kuid erikaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Seega ei kuulu Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 1998. a määrus, millega jäeti Tallinna Linnakohtu 21. oktoobri 1997. a pankrotiavalduse vastuvõtmisest keeldumise määrus muutmata ja Eesti Vabariigi erikaebus rahuldamata, edasikaebamisele. Kuna erikaebus on esitatud ekslikult, kuulub tasutud kassatsioonikautsjon tagastamisele. Lisaks sellele peab kolleegium vajalikuks märkida, et kooskõlas TsKS §-ga 54 lg 4 on riigiasutused kassatsioonikautsjoni maksmisest vabastatud. Juhindudes PankrS §-st 101 lg 2, kolleegium m ä ä r a s: Lõpetada kassatsioonimenetlus Eesti Vabariigi avalduses Eesti Demokraatliku Tööpartei pankroti väljakuulutamiseks. Tagastada Justiitsministeeriumile 3. märtsil 1998. a tasutud kassatsioonikautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, A. Kull

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.