3-2-1-18-98
Eesti Vabariigi nimel Tartus 12. veebruaril 1998. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 2. veebruaril 1998. a OÜ Rapla KEK Elamuettevõtte Mardi kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviil-kolleegiumi 30. oktoobri 1997. a otsuse OÜ Rapla KEK Elamuettevõtte Mardi kandeavalduses elamuettevõtte Mardi ümberkujundamiseks ja äriregistrisse kandmiseks osaühinguna Mardi Elamu. OÜ Rapla KEK Elamuettevõte (EEV) Mardi esitas 3. septembril 1996. a Tallinna Linnakohtu registriosakonnale avalduse äriseadustikus sätestamata ettevõttena EEV Mardi ümberkujundamise ja OÜ Mardi Elamu äriregistrisse kandmise kohta. 31. märtsi 1997. a otsusega jättis Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi kandeavalduse rahuldamata. EEV Mardi esitas otsusele vastulause, mille kohtunikuabi jättis rahuldamata ja esitas selle läbivaatamiseks kohtunikule. Tallinna Linnakohtu 17. juuni 1997. a kandeotsusega jäeti EEV Mardi avaldus tema ümberkujundamise ja OÜ Mardi Elamu äriregistrisse kandmise kohta rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt 1992. a kehtinud ettevõtteseadus ei sätestanud "elamuettevõtte" kui ettevõtte liiki. EEV Mardi põhikirja p-de 4 ja 5 järgi on elamuettevõte ettevõtlusega tegelev majandusüksus, mis on asutatud kooperatiivse omandi baasil OÜ Rapla KEK poolt, kes on EEV Mardi kõrgemalseisev organ ja omanik. 1. jaanuari 1996. a seisuga ei ole EEV-l Mardi osa- ega aktsiakapitali. Vastavalt ÄS § 507 lg 1 tuleb enne äriseadustiku jõustumist kehtinud õigusaktide alusel asutatud ettevõtted seisuga 1. september 1997. a ümber kujundada ÄS § 509 ettenähtud korras või lõpetada. ÄS § 509 kehtestab äriseadustikus sätestamata ettevõtete ümberkujundamise viiside ammendava loetelu, seega ei saa elamuettevõtet ümber kujundada ÄS § 509 alusel. Lisaks äriühingutele saab ümber kujundada vaid ÄS § 509 lg 3, 4, 5 ja 6 loetletud ettevõtteid. EEV-l Mardi ei ole osa- ega aktsiakapitali. Ümberkujundamisel osaühinguks muutub äriühingu vastutus piiratuks osakapitali suurusega. ÄS § 509 lg 2 kohaselt ei kohaldata äriregistrisse kandmata ettevõtete ümberkujundamisel ÄS § 483 sätteid. Vastavalt TsÜS § 56 lg 2 võib juriidilise isiku ümber kujundada teist liiki juriidiliseks isikuks ainult seaduses sätestatud juhtudel. Kuna ettevõtteseadus, mille alusel elamuettevõte registreeriti, ei sätesta elamuettevõtte ümberkujundamist, ei saa EEV Mardi ümberkujundamisel kohaldada ÄS § 507 lg 2. Lähtudes ÄS § 485 lg 1 p 1 ja 2 nõudest võivad ümberkujundamise otsuse teha osanikud või aktsionärid. Ümberkujundamine eeldab osade ja aktsiate asendussuhet. EEV Mardi bilanss ei sisalda osa- või aktsiakapitali. OÜ Rapla KEK sissemakse on osakapitali moodustamiseks, seega osaühingu asutamiseks, mitte ümberkujundamiseks. OÜ Rapla KEK on asutatava osaühingu Mardi Elamu osanik. Ümberkujundamise otsus on vastuolus ÄS § 480 ja ei ole võimalik teha kandeotsust, mis vastaks äriseadustiku nõuetele. TsÜS § 6 lg 1 sätestab eraõiguslikud juriidilised isikud. Selles loetelus puudub elamuettevõte.Sama seaduse § 170 lg 2
kohaselt kohaldatakse enne 1. septembrit 1994. a tekkinud ja sel päeval kestvatele õigussuhetele tsiviilseadustiku üldosa seaduse sätteid. Tallinna Ringkonnakohus jättis linnakohtu otsuse muutmata. Apellatsioonikohus leidis, et kohus on õigesti kohaldanud materiaalõiguse norme. Kandeotsuses on üksikasjalikult analüüsitud, milliste äriseadustiku sätetega ei ole esitatud kandeavaldus kooskõlas ja apellatsioonkaebuse väited ei anna alust kandeotsuse tühistamiseks. Kassatsioonkaebuses palus avaldaja tühistada apellatsioonikohtu otsuse ja teha uue otsuse. Kaebuse kohaselt tegutses elamuettevõte vastavalt seadusandlusele (ENSV Valitsuse 18. jaanuari 1990. a määrus nr 12), omades tegutsemisluba ja olles registreeritud ettevõtteregistris. Kandeotsuse järeldused, milliste õigusaktide alusel tegutsevad äriseadustikus sätestamata ettevõtted, ei oma kandeotsuse tegemisel juriidilist tähendust. Kandeotsusega antakse hinnang ainult ümberkujundamisele. Ringkonnakohus on ekslikult viidanud ettevõtteseadusele kui ümberkujundamist reguleerivale õigusaktile. Ettevõtteseadus ei reguleerinud ettevõtte ümberkujundamist. Kohus asus valele seisukohale, et ettevõtte ümberkujundamise kõik viisid sätestatakse ÄS §-s 509 lg 3, 4, 5, 6. Ettevõtte ümberkujundamist reguleerib ÄS § 507 lg 1, olles erisäte ÄS § 507 lg 2 suhtes. Avaldaja ümberkujundamine toimus ÄS § 509 lg 2, mille kohaselt äriregistrisse kandmata ettevõtte võib ümber kujundada käesolevas seadustikus sätestatud ettevõtjaks või muul käesolevas paragrahvis sätestatud viisil, esimese lause esimeses pooles sätestatud alusel. ÄS § 509 lg 2 esimeses lauses sätestatu kehtib kõigi äriregistrisse kandmata ettevõtete kohta ja on üldsäte. Viidatud lause teine pool on erisäte. Kandeotsuse järeldused ettevõtte kapitali, osanike ja vastutuse ulatuse kohta on põhjendatud, kuid need ei saanud olla aluseks kandeotsuse tegemisel. Kui ühingul osakud/aktsiad puuduvad, siis asendussuhet ei märgita. ÄS § 482 kohaselt kohaldatakse ümberkujundamisel vastava äriühingu asutamise sätteid. Nõustuda ei saa ringkonnakohtu otsuse seisukohaga, et kandeotsuse tegemisel ei ületatud asja läbivaatamise piire. Kolleegium leidis, et kassatsioonkaebus ei anna alust apellatsioonikohtu otsuse tühistamiseks. Apellatsioonikohus, nõustudes kandeotsuse motiividega, asus samuti seisukohale, et TsÜS § 6 l. lõikes ei ole eraõiguslike juriidiliste isikute loetelus elamuettevõtet ja sama seaduse § 170 lg 2 kohaselt kohaldatakse enne 1. septembrit 1994. a tekkinud ja sel päeval kestvatele õigussuhtele tsiviilseadustiku üldosa seaduse sätteid, kui rakendussätetest ei tulene teisiti. Äriregistrisse kandmata ettevõtte ümberkujundamine on sätestatud äriseadustiku X osas ja 33. peatükis. Äriseadustikus sätestamata ettevõtete õigusliku seisundi sätestab ÄS § 507, mille 1. lõike kohaselt enne äriseadustiku jõustumist kehtinud õigusaktide alusel asutatud ettevõte, mis ei ole ettevõtjana sätestatud käesolevas seadustikus, tuleb 1997. aasta 1. septembriks ümber kujundada vastavalt käesoleva seadustiku §-le 509 või lõpetada. Avaldaja leidis ka ise, et EEV Mardi on äriseadustikus sätestamata ettevõte. Äriregistrisse kandmata ettevõtte võib ümber kujundada ÄS § 509 lg 2 kohaselt seadustikus sätestatud ettevõtjaks või muul käesolevas paragrahvis sätestatud viisil. Äriregistrisse kandmata ettevõtete ümberkujundamisel kohaldatakse käesoleva seadustiku §des 478-482, 485-487, 489-495, 498, 500 ja 504 sätestatut. Kuidas ja millist liiki ettevõtjaks saab
äriregistrisse kandmata ettevõte end kujundada on sätestatud äriseadustiku 33. peatükis. Erisused on sätestatud ÄS § 509 lg 3, 4, 5, 6, 11, 12. Avaldaja määratles oma tegevuse õigusliku alusena ENSV Valitsuse 18. jaanuari 1990. a määrust nr
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.