Kohtulahend

3-2-3-18-97

MÄÄRUS

Tartus 23. detsembril 1997. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, AS​i Lasmari esindaja vandeadvokaat V. Krinali ja AS-i Adrem esindaja vandeadvokaat V. Linde osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 15. detsembril 1997. a AS-i Lasmari kohtuvigade parandamise avalduse Pärnu Linnakohtu 16. juuni 1997. a otsusele AS-i Adrem hagis AS-i Lasmari vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest. Pärnu Linnakohus tunnustas 16. juuni 1997. a otsusega AS-i Adrem omandiõigust suitsukambri uksele ja liha masseerimise masinale ja nõudis need välja AS-i Lasmari valdusest. Kohus luges TsKS § 27 lg 8 kohaselt kohtukutse AS-le Lasmari kätteantuks ning tegi asjas TsKS § 201 alusel tagaseljaotsuse. AS Lasmari esitas 30. septembril 1997. a tagaseljaotsusele kohtuvigade parandamise avalduse ja palus Pärnu Linnakohtu 16. juuni 1997. a. otsuse tühistada ning saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Kostja leidis, et linnakohus on rikkunud TsKS § 318 lg 1 p 2 sätteid, sest asi lahendati isiku suhtes, keda seaduse nõuete kohaselt asja arutamisele ei kutsutud. Kohus saatis kostja kohtukutsed kostja vara asukoha järgi Pärnu Niidu 11, mitte AS-i Lasmari juhatuse asukohta Tallinn Laulupeo 24. Vastavalt TsÜS § 40 on juriidilise isiku asukohaks tema juhatuse asukoht. AS Lasmari on registreeritud Tallinna Äriregistris ja aktsiaseltsi juhatus asub Tallinnas Laulupeo 24. See aadress oli kostja aadressiks märgitud ka kaja esitamisel. Linnakohus menetles kaja ja tegi 28. juunil 1997. a määruse kajas puuduste kõrvaldamiseks. Kohus saatis määruse ärakirja Niidu 11, mistõttu kostja ei saanud määrust kätte. Kajas puuduste kõrvaldamise tähtpäeva saabumisel tagastas kohus kaja läbivaatamatult. AS Adrem leidis, et kohtuvigade parandamise avaldus ei kuulu rahuldamisele. Kohtukutse kostjale saadeti aadressil, mis oli märgitud kostja kirjas. Pärnu Linnavalitsuse ettevõtlusteenistuse